РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 26 июля 2011 г. с.Чара Каларский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Бабиковой О.С., при секретаре Аверчук Е.Г., с участием истицы Лихановой Светланы Ивановны, ответчика Иванова Павла Олеговича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Лихановой Светланы Ивановны к Иванову Павлу Олеговичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 23.06.2010 года она, согласно расписке, в качестве займа передала ответчику Иванову П.О. денежные средства в размере 50 000 рублей сроком на шесть месяцев. Однако в указанный срок деньги ответчиком возвращены не были. Просит суд взыскать с Иванова П.О. сумму долга по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты в размере 3844,44 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. В судебном заседании установлено. Истица Лиханова С.И. в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Ответчик Иванов П.О. исковые требования признал в части, пояснил, что действительно он занимал у Лихановой С.И. 50 тысяч рублей, не смог отдать вовремя в связи с отсутствием денежных средств. В настоящее время занимается продажей машины и указанный долг обязуется вернуть. Расписку он не писал, она была написана Лихановой С.И., что истцом не опровергается. Согласен с взысканием судебных расходов, возражает по взысканию процентов. Суд, выслушав стороны, изучив и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 23.06.2010 года между Лихановой С.И. и Ивановым П.О. был заключен договор займа, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, сроком до января 2011 года (л.д.5). Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), принимая на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер оплаты труда. Статья 160 ГК РФ, определяет, что для соблюдения письменной формы, сделка должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В материалах дела находится расписка, подтверждающая факт получения ответчиком денежных средств (л.д. 5). Берется во внимание, что текст указанной расписки был составлен Лихановой С.И., подписан сторонами, однако в ходе судебного заседания ответчик признал указанный долг и подтвердил свое обязательство о возврате суммы долга. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ). За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст.395 ГК РФ). Действующая ставка рефинансирования согласно Указаниям Банка России от 29.04.2011 N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", составляет 8 %. Таким образом, сумма подлежащая взысканию, за пользование чужими денежными средствами составляет: 50 000 рублей х 8 % : 360 х 346 дней (с 23 июня 2010 года по 03.06.2011г. с учетом ст.314 ГК РФ по день подачи иска в суд) = 3844,44 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истицей согласно квитанции, имеющейся в материалах дела, оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Лихановой Светланы Ивановны к Иванову Павлу Олеговичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Иванова Павла Олеговича в пользу Лихановой Светланы Ивановны денежные средства в размере 50 000 рублей - основного долга по договору займа; 3844,44 рублей - процентов; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней. Судья Каларского районного суда О.С. Бабикова.