ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июля 2011 г. с.Чара Каларский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Клишиной Ю.Ю., при секретаре Хапове М.В., с участием истицы Бастрыкиной И.А., ее представителя Воложанина А.И. действующего на основании доверенности от 11.07.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бастрыкиной Ирины Александровны к муниципальному учреждению дополнительного образования детей «Куандинская детская школа искусств» об обязании произвести перерасчет выходного пособия, УСТАНОВИЛ: Бастрыкина И.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда запись в ее трудовой книжке за №23 о приеме Бастрыкиной И.А. по совместительству на работу в МУДОД «Куандинская детская школа искусств» преподавателем фортепиано признана недействительной, в связи с чем, указанным решением подтверждается, что ее работа преподавателем по классу фортепиано являлась совмещением с работой в должности директора. Следовательно, произведенный при ее увольнении с должности директора расчет выходного пособия исходя из среднего заработка, в который не были включены суммы заработной платы в качестве преподавателя, так же является незаконным и противоречит Положению о порядке расчета среднего заработка. Просит суд, обязать муниципальное учреждение дополнительного образования детей «Куандинская детская школа исскуств» произвести перерасчет выходного пособия с включением в расчет среднего заработка начисленной суммы оплаты за работу преподавателем по классу фортепиано. В связи с отказом Бастрыкиной И.А. от исковых требований к администрации муниципального района «Каларский район», определением суда в данной части производство по делу прекращено. В судебном заседании установлено следующее. Истица Бастрыкина И.А. и ее представитель Воложанин А.И. исковые требования поддержали, пояснили, что кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда запись в трудовой книжке истицы за №23 о ее приеме по совместительству на работу в МУДОД «Куандинская детская школа искусств» преподавателем фортепиано признана недействительной, в связи с чем, в настоящее время имеются основания для перерасчета выходного пособия исходя из среднего заработка, в который необходимо включить суммы заработной платы в качестве преподавателя фортепиано. Пояснили, что сумма выходного пособия не изменилась и составляет 76 853 рубля 70 копеек, иных оснований для перерасчета выходного пособия не имеется. Представитель муниципального учреждения дополнительного образования детей «Куандинская детская школа исскуств», в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие. Суд, выслушав истицу, ее представителя, изучив материалы дела, доказательства в их совокупности приходит к следующему. Бастрыкина И.А. состоит в трудовых отношениях с муниципальным учреждением дополнительного образования детей «Куандинской детской школой искусств» в должности преподавателя фортепиано. Установлено, что ранее истица состояла в должности директора указанного учреждения и одновременно преподавателя фортепиано по совместительству. Распоряжением главы муниципального района «Каларский район» №724р от 22.10.2009 года истица была уволена с должности директора муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Куандинская детская школа искусств», централизованной бухгалтерии дано указание о выплате выходного пособия в размере трехмесячного среднего заработка в соответствие со ст.279 ТК РФ. При увольнении истице было выплачено выходное пособие в размере 45 526 рублей 92 копеек. В связи с не согласием Бастрыкиной И.А. с расчетом суммы выходного пособия, имело место её обращение в суд с иском к муниципальному учреждению Куандинская централизованная бухгалтерия образовательных учреждений, муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Куандинская детская школа искусств» о взыскании заработной платы, компенсации морального ущерба. 09 марта 2011 года Каларским районным судом было рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению Бастрыкиной И.А. к муниципальному учреждению Куандинская централизованная бухгалтерия образовательных учреждений, муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Куандинская детская школа искусств» о взыскании заработной платы, компенсации морального ущерба. Решением суда, в связи с пропуском Бастрыкиной И.А. срока исковой давности в удовлетворении заявленных ею требований было отказано. Указанное решение суда было обжаловано истицей в кассационном порядке, однако судом кассационной инстанции оставлено без изменения, и вступило в законную силу. В порядке надзора судебные акты не обжалованы. При определении наличия предусмотренного законом тождества, являющегося основанием к прекращению производства по делу в пределах действия абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд учитывает, что предмет иска составляет материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменений или прекращения его, основанием иска являются обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования. Тождество исков в том числе, определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава. Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. Оценивая тождество вышеуказанных исков при разрешении вопроса о прекращении производства по делу в силу абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд учитывает три составляющих тождества исков в совокупности: лица, участвующие в деле, тот же предмет и то же основание иска. В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела №2-52-2011, истица с учетом уточненных исковых требований просила суд, взыскать именно с муниципального учреждения дополнительного образования детей «Куандинская детская школа исскуств» сумму невыплаченного выходного пособия в размере 76 853,70 руб. Предметом исков, как при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела, так и настоящего являлось, по сути требование о взыскании вышеуказанной суммы невыплаченного выходного пособия, хотя и трактуется истцом в просительной части иска по разному. Основание исков составило неправомерно начисленное, по мнению истицы, выходное пособие при увольнении без учета ставки работы в качестве преподавателя фортепиано. Суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место тождество исков, следовательно, производство по делу подлежит прекращению. Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Каларского районного суда от 09 марта 2011 года. В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бастрыкиной Ирины Александровны к муниципальному учреждению дополнительного образования детей «Куандинская детская школа исскуств» об обязании произвести перерасчет выходного пособия, прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение 10 дней. Судья Ю.Ю.Клишина Копия верна, судья Ю.Ю.Клишина