ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2011 г.                            с.Чара

Каларский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клишиной Ю.Ю.,

с участием помощника прокурора Каларского района Абрамовой М.А.,

при секретаре      Хапове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению прокурора Каларского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, о признании пункта постановления администрации муниципального района «Каларский район» противоречащим требованиям Федерального законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каларского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным заявлением мотивируя тем, что Постановлением главы муниципального района «Каларский район» №338 от 22.09.2009 года утвержден Порядок проведения антикоррупционной экспертизы нормативно-правовых актов и проектов нормативно-правовых актов в администрации муниципального района «Каларский район». Пунктом 2.4. главы 2 Порядка администрацией закреплена норма, предусматривающая право должностного лица на неоформление заключения о проведении антикоррупционной экспертизы проектов нормативно-правовых актов, что противоречит требованиям Федерального законодательства. Прокурор просил суд, признать п.2.4 главы 2 Порядка проведения антикоррупционной экспертизы нормативно-правовых актов и проектов нормативно-правовых актов в администрации муниципального района «Каларский район», утвержденного Постановлением администрации муниципального района «Каларский район» №338 от 22.09.2009 года, противоречащим требованиям Федерального закона от 17.07.2009 года №172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативно правовых актов».

Установлено, что 18.07.2011 года оспариваемое Постановление, и.и. главы администрации муниципального района «Каларский район» Рошковой С.Л. признано утратившим силу.

Представитель администрации муниципального района «Каларский район» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

От и.о.прокурора Каларского района Доржиева Б.С. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований.

Помощник прокурора Абрамова М.А. указанное заявление поддержала, просила суд прекратить производство по делу в связи с отсутствие предмета спора.

    Судом данное заявление прокурора рассмотрено и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Так, прокурором Доржиевым Б.С., подано письменное заявление об отказе от иска.

Ст. 220 ГПК РФ, в числе иных, предусматривает такое основание прекращения производства по делу как отказ истца от иска и принятие его судом. Распорядительное действие истца в данном случае прав третьих лиц не затрагивает, не нарушает их права и охраняемые законом интересы, интересы общества и государства, не противоречит нормам закона. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению и отказ от иска может быть принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора Каларского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, о признании пункта постановления администрации муниципального района «Каларский район» противоречащим требованиям Федерального законодательства.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение 10 дней.

Судья Каларского

районного суда     Ю.Ю.Клишина

Копия верна, судья Ю.Ю.Клишина