ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 08 ноября 2011 г. с.Чара Каларский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Пешковой О.Н., при секретаре Селиной Е.Н., с участием представителя истца ООО «ПлатежСервис» Ломидзе А.А., действующего на основании доверенности от 20.02.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПлатежСервис» к Блинковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ответчик, являясь потребителем коммунальных услуг, предоставляемых МУП «Тепловодоканал», от имени и по поручению которого в соответствии с агентским договором от 29.09.2009 г. действует ООО «ПлатежСервис», в том числе осуществляет работы по взысканию дебиторской задолженности, не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность с сентября 2008 года по август 2011 года в размере 74 196, 07 руб., которую просит взыскать. В судебном заседании установлено. Представитель истца Ломидзе А.А. настаивает на иске по основаниям, изложенным в нём. Ответчик Блинкова Н.В. в судебные заседания не является, в том числе на подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 06 октября 2011 года, имеется почтовое уведомление о получении ответчиком повестки, и уведомление на судебное заседание 08.11.2011 г. телеграммой, таким образом, ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Данные обстоятельства дают суду основания полагать о намеренном затягивании судебного разбирательства Блинковой Н.В. От ответчика не поступило ни сведений об уважительности причин неявки, ни ходатайства с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение иска ООО «Платеж Сервис» в отсутствие не явившегося должника Блинковой Н.В. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, изучив и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Ответчик является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых МУП «Тепловодоканал» в занимаемое ею жилое помещение, расположенное в <адрес> Согласно п.2.2 Устава МУП «ТВК» предприятие оказывает населению услуги в виде теплоснабжения, водоотведения и водоснабжения. В соответствии с п. 2.1.21 агентского договора от 29.09.2009 г. между МУП «ТВК» и ООО «Платеж-Сервис», последний обязан организовать взыскание с потребителей дебиторской задолженности, информация о которой предоставляется МУП «ТВК» в соответствии с п.2.3.21 данного договора. Пунктом 2.3.21 договора МУП «ТВК» обязан передать ООО «Платеж Сервис» для принятия мер направленных на взыскание (получение платы) дебиторской задолженности реестр потребителей товара, имеющих дебиторскую задолженность перед МУП «ТВК» (по форме - Приложение №8 к договору) на бумажном носителе и в электронном виде, с указанием размера и периода возникновения задолженности, по состоянию на 30.09.2009 г. Дебиторская задолженность населения по коммунальным услугам соглашением между МУ Служба заказчика Каларского района и МУП «Тепловодоканал» от 18.01.2008 г. передана последнему. МУП «ТВК» агентским договором от 29.09.2009 г. уполномочил ООО «ПлатежСервис» правом на взыскание задолженности, до указанного времени взысканием задолженности занимался по поручению МУП «ТВК» ООО «Атон». В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», действие установленных Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов. Обязанность производить оплату по месту фактического проживания за потребленныекоммунальные услуги вытекает из совокупности положений Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных вышеуказанным Постановлением (п.п. «а» п.50, п.п. «д» п.51, п.54 Правил), ч.1 ст.157 ЖК РФ. Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно выписок из лицевого счета истцом выставляется задолженность ко взысканию за период с сентября 2008 года по август 2011 года, составившая сумму в размере 74 196, 07 руб. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 2 425 рублей 88 копеек (при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей +3% суммы, превышающей 20000 рублей). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «ПлатежСервис» к Блинковой Наталье Владимировне удовлетворить. Взыскать с Блинковой Натальи Владимировны задолженность по коммунальным услугам в размере 74 196 рублей 07 копеек, и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 425 рублей 88 копеек. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть отменено, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Каларского районного суда подпись О.Н.Пешкова Копия верна: Судья Каларского районного суда О.Н.Пешкова