ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 08 декабря 2011 г. с.Чара Каларский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Пешковой О.Н., при секретаре Селиной Е.Н., с участием представителя истца ОАО «Тепловодоканал» Ломидзе А.А., действующего на основании доверенности от 09.12.2010г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Тепловодоканал» к Коломиец Александру Павловичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ответчик, являясь потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ОАО «Тепловодоканал», не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность с сентября 2010 года по октябрь 2011 года в размере 63 107,87 руб., которую просит взыскать. В судебном заседании установлено. Представитель истца Ломидзе А.А. настаивает на иске по основаниям, изложенным в нём. Ответчик Коломиец А.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление о получении ответчиком повестки и письма с разъяснением положений статей ГПК РФ о последствиях неявки в суд. Данные обстоятельства дают суду основания полагать о намеренном затягивании судебного разбирательства Коломиец А.П. От ответчика не поступило ни сведений об уважительности причин неявки, ни ходатайства с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение иска ОАО «Тепловодоканал» в отсутствие не явившегося должника Коломиец А.П. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, изучив и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Ответчик является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ОАО «Тепловодоканал» в занимаемое им жилое помещение, расположенное в <адрес> Согласно Устава ОАО «ТВК» предприятие оказывает населению услуги в виде теплоснабжения, водоотведения и водоснабжения, осуществляет работы по взысканию с потребителей дебиторской задолженности. В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», действие установленных Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов. Обязанность производить оплату по месту фактического проживания за потребленныекоммунальные услуги вытекает из совокупности положений Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных вышеуказанным Постановлением (п.п. «а» п.50, п.п. «д» п.51, п.54 Правил), ч.1 ст.157 ЖК РФ. Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно выписке из лицевого счета истцом выставляется задолженность ко взысканию за период с сентября 2010 года по октябрь 2011 года, составившая сумму в размере 63 107,87 руб. В силу положений ст.56 ГПК РФ, иного суду представлено не было. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 2 093 рублей 24 копеек (при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей +3% суммы, превышающей 20000 рублей). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требованияОАО «Тепловодоканал» к Коломиец Александру Павловичу удовлетворить. Взыскать с Коломиец Александра Павловича в пользу ОАО «Тепловодоканал» задолженность по коммунальным услугам в размере 63 107 рублей 87 копеек, и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 093 рубля 24 копеек. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть отменено, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Каларского районного суда подпись О.Н.Пешкова Копия верна: Судья Каларского районного суда О.Н.Пешкова