РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 13 февраля 2012 г. с.Чара Каларский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Пешковой О.Н., при секретаре Селиной Е.Н., с участием представителя истца ОАО «Тепловодоканал» Сидьковой Д.П., действующей на основании доверенности от 16.12.2011г., ответчика Тувышева Игоря Анатольевича, представителя ответчика Тувышевой Светланы Валерьевны - Сорокиной В.Н., действующей на основании доверенности от 24.11.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Тепловодоканал» к Тувышеву Игорю Анатольевичу, Тувышевой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг, предоставляемых ОАО «Тепловодоканал», не оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность с сентября 2010 года по октябрь 2011 года в размере 59 930,82 руб., которую просит взыскать. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Тувышева С.В. (л.д.___________). В судебном заседании установлено. Представитель истца Сидькова Д.П. настаивает на исковых требованиях с учетом письменных уточнений и в окончательном виде требования сформулированы о взыскании задолженности за период с сентября 2010 года по январь 2012 года включительно за потребленные услуги с учетом перерасчета за декабрь 2010 г.- январь 2011 г. (отсутствия проживающих согласно проездных документов), июне и октябре 2011 г. по тарифам за летний и зимний период, января 2012 г. с учетом перерасчета с 16 июля 2011 года в связи с отсутствием Тувышевой С.В., Сорокина В.В., Тувышева А.И. согласно заявления и предоставленных билетов и начисления с 17 июля 2011 года за потребление 1 потребителя (квартиранта) в размере 65 881 рубля 52 копеек (л.д._________). Ответчик Тувышев И.А. с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что с октября 2010г. в квартире не проживает, однако готов оплачивать часть задолженности согласно его доли в имуществе. Представитель ответчика Тувышевой С.В. по доверенности Сорокина В.Н. с исковыми требования согласна в части, пояснила, что с мая 2011г. её дочь Тувышева С.В. с тремя детьми уехала в г. Читу, о чем подано заявление о перерасчете задолженности. Фактически в квартире проживает один человек, с которым заключен договор найма. Полагает, что ответчик Тувышев И.А. обязан платить за себя и за ребенка. Тувышева С.В. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, находится в г. Чите. Суд, выслушав стороны, изучив и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Ответчики является потребителями коммунальных услуг, предоставляемых ОАО «Тепловодоканал» в принадлежащее им на праве собственности жилое помещение, расположенное в <адрес> (л.д.____________). Согласно Устава ОАО «ТВК» предприятие оказывает населению услуги в виде теплоснабжения, водоотведения и водоснабжения, осуществляет работы по взысканию с потребителей дебиторской задолженности (л.д._________). В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», действие установленных Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов. Обязанность производить оплату по месту фактического проживания за потребленныекоммунальные услуги вытекает из совокупности положений Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных вышеуказанным Постановлением (п.п. «а» п.50, п.п. «д» п.51, п.54 Правил), ч.1 ст.157 ЖК РФ. Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно выписок из лицевого счета истцом выставляется задолженность ко взысканию за период с сентября 2010 года по январь 2012 года включительно, составившая сумму в размере 65 881,52 руб. с учетом с учетом перерасчета за декабрь 2010 г.- январь 2011 г. (отсутствия проживающих согласно проездных документов л.д. __________-), июне и октябре 2011 г. по тарифам за летний и зимний период, января 2012 г. с учетом перерасчета с 16 июля 2011 года в связи с отсутствием Тувышевой С.В., Сорокина В.В., Тувышева А.И. согласно заявления и предоставленных билетов (лд._______________) и начисления с 17 июля 2011 года за потребление 1 потребителя (квартиранта) в размере 65 881 рубля 52 копеек. Факт проживания одного человека с июля 2011 года сторонами не оспаривается. Согласно выписке из лицевого счета на 13.02.2012 г. усматривается, что ответчикам производился перерасчет по количеству проживающих, а также за время их отсутствия на суммы: 561,38 руб., 479,87 руб., 641,17 руб., 5781,07 руб. (л.д.___________). Как установлено, ответчик Тувышев И.А. с октября 2010 г. проживает по адресу: <адрес>2, коммунальными услугами, оказываемыми в жилое помещение по <адрес> не пользуется. Согласно представленным проездным документам с 24 мая 2011г. по 16.06.2011г. Тувышева С.В. с ребенком Тувышевым С.И. находилась в г. Чите. Помимо этого, представителем ответчика представлены проездные документы, о том, что с 17 июля 2011г. Тувышева С.В. с тремя детьми выехала из п. Новая Чара в г. Чита и по настоящее время проживает там, что сторонами не оспаривается. Кроме того, в материалах дела имеется договор найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, согласно которому в квартире проживает и пользуется коммунальными услугами 1 человек (л.д._________). Иного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Не представлено также доказательств того, что сторонами предпринимались меры по решению вопроса оплаты согласно их долям в имуществе с учетом имеющихся детей и их долей (2 совместных, и 1 ребенка от первого брака ответчика Тувышевой С.В.). Споры, возникающие в связи с отказом заключить соглашение по содержанию жилого помещения в долевом отношении или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Вместе с тем, вопрос о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок несения расходов по спорной квартире, ни одним из ответчиков не ставился, наличие такого соглашения установлено не было. При этом между ответчиками состоялось мировое соглашение в рамках гражданского дела по иску Тувышева И.А. к Тувышевой С.В. о признании сделки недействительной, в рамках которого Тувышева С.В. взяла на себя обязательство в размере 1/5 доли в сумме 1600 рублей перечислять денежные средства от имени Тувышева И.А. в жилищно-коммунальную организацию, чего сделано не было (л.д.__________). Указанное мирового соглашение не может расцениваться судом как достигнутое соглашение о порядке несения расходов по содержанию жилья в долевом отношении, определенном в соответствии с жилищным и гражданским законодательством, однако не препятствует решению ответчиком Тувышевым И.А. вопроса о взыскании указанных сумм с ответчика Тувышевой С.В. и определению общего размера его задолженности и участия в несении расходов, определенных судом за спорный период в солидарном порядке. Проверив расчеты, представленные истцом, суд находит их арифметически правильными, а требования истца, подлежащими удовлетворению. Своих расчетов, доказательств, опровергающих расчеты истца, либо позволяющих исключить из предъявленной ко взысканию суммы задолженности иные суммы, ответчиками не представлено. Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2010 г. по январь 2012 года, исходя из нормативов потребления и тарифов установленных Решениями Региональной Службы по тарифам и ценообразования Забайкальского края на 2010г. от 10.11.2009г. № 305, на 2011 г. от 10.11.2010г. № 274, составляет 65881,52 руб., которая и подлежит взысканию в пользу истца. Доказательств погашения долга не суду представлено, из выписок лицевого счета следует, что оплата за жилое помещение не производится вообще. В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Судом установлено, что договор предоставления коммунальных услуг квартиры фактически заключен со всеми собственниками квартиры, в связи с чем, по отдельному учету платежи не производились. Решения об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг между собственниками не имеется, лицевой счет по оплате за ЖКУ в ОАО «Тепловодоканал» является единым на квартиру При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке. При этом в случае неисполнения одним из ответчиков обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг второй не лишен права взыскать с ответчика в судебном порядке причитающуюся на его долю часть указанных расходов, понесенных им в счет исполнения солидарного обязательства. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 2 176 рублей 45 копеек (при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей +3% суммы, превышающей 20000 рублей). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Тепловодоканал» к Тувышеву Игорю Анатольевичу, Тувышевой Светлане Валерьевне удовлетворить. Взыскать с Тувышева Игоря Анатольевича, Тувышевой Светланы Валерьевны в пользу ОАО «Тепловодоканал» задолженность по коммунальным услугам в размере 65881 рубля 52 копеек солидарно, и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 176 рублей 45 копеек солидарно. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Судья Каларского районного суда подпись О.Н.Пешкова Копия верна: Судья Каларского районного суда О.Н.Пешкова РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации (резолютивная часть). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Каларский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пешковой О.Н., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ОАО «Тепловодоканал» ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО1 - ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Тепловодоканал» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Тепловодоканал» к ФИО2, ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО «Тепловодоканал» задолженность по коммунальным услугам в размере 65881 рубля 52 копеек солидарно, и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 176 рублей 45 копеек солидарно. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Судья Каларского районного суда О.Н.Пешкова