ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 27 февраля 2012 г. с.Чара Каларский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Пешковой О.Н., при секретаре Селиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Тепловодоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ответчик, являясь потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ОАО «Тепловодоканал», не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность с сентября 2010 года по октябрь 2011 года в размере 74 648,37 руб., которую просит взыскать. Истцом исковые требования были уточнены, с учетом которых просит взыскать с ответчика задолженность за потребленные и неоплаченные коммунальные услуги за период с сентября 2010г. по декабрь 2011 года в сумме 90 013,37 рублей. В судебном заседании установлено. Представитель истца Сидькова Д.П. настаивает на исковых требованиях с учетом уточнений к ним по основаниям, изложенным в иске, ходатайствует о рассмотрении в отсутствие. Ответчик ФИО1 не явилась, хотя надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чём свидетельствует расписка в получении судебной повестки о явке в судебное заседание, назначенное на 14-00 ДД.ММ.ГГГГ Никаких ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью принять участие в судебном заседании, либо о рассмотрении дела в отсутствие, от ответчика ФИО1 не поступило. Представитель истца не возражает протии рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д._________). Ранее ответчик ФИО1 в судебных заседаниях поясняла, что с требованиями не согласна, в связи с тем, что начисление платы производится на большее количество человек, чем фактически проживают жилом помещении. Суд, изучив и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Ответчик является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ОАО «Тепловодоканал» в занимаемое ею жилое помещение, расположенное в <адрес> (л.д. ). Согласно Устава ОАО «ТВК» предприятие оказывает населению услуги в виде теплоснабжения, водоотведения и водоснабжения, осуществляет работы по взысканию с потребителей дебиторской задолженности (л.д. ). В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», действие установленных Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов. Обязанность производить оплату по месту фактического проживания за потребленныекоммунальные услуги вытекает из совокупности положений Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных вышеуказанным Постановлением (п.п. «а» п.50, п.п. «д» п.51, п.54 Правил), ч.1 ст.157 ЖК РФ. Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно выписок из лицевого счета истцом выставляется задолженность ко взысканию за период с сентября 2010 года по декабрь 2011 года, составившая сумму в размере 90 013,37 рублей, из расчета на 8 человек в сентябре 2010г., с октября 2010г. по март 2011г. на 6 человек, с мая по июнь 2011г. на 5 человек, с июля 2011г. на 8 человек (л.д. 31). Суд не согласен с доводами и расчетами представителя истца по количеству лиц, по которым начислены коммунальные услуги за указанные периоды. Так, установлено, что в состав семьи ответчика ФИО1 входили: ФИО4 - супруг, ФИО5 и ФИО6, ФИО7, ФИО8 - подопечные, ФИО9, ФИО10 - дети, ФИО11 - опекаемый (л.д. ). Согласно справок ФИО5, ФИО6 обучались в <адрес> в колледже на дневном отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучается в <адрес>. Бурятия (л.д. ). Также из материалов дела следует, что вышеуказанные лица выехали из <адрес>, и по настоящее время проживают за пределами <адрес> (л.д. ). Супруг ответчика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, однако, согласно актов обследовании материально-бытовых условий семьи, представленных по запросу суда с органа опеки и попечительства администрации муниципального района «<адрес>» он с мая 2010г. проживает в <адрес> по другому адресу, коммунальными услугами, оказываемыми в жилое помещение по <адрес>4 не пользуется (л.д. ). Иного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена от исполнения обязанностей попечителя над несовершеннолетней ФИО8, девочка в настоящее время находится в <адрес> (л.д. ). На основании вышеизложенного, сумма задолженности подлежит уменьшению из расчета на 5 человек с сентября 2010 года по апрель 2011г. и из расчета на 4 человек с мая 2011 года, фактически проживающих в жилом помещении. Доказательств того, что в <адрес> проживало и проживает иное количество лиц, суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. За 2010 год ОАО «ТВК» применялись тарифы за коммунальные услуги по Решению Региональной Службы по тарифам и ценообразования Забайкальского края от 10.11.2009г. № 305 (л.д. ), исходя из: Стоимость 1 кв.м. общей площади центрального отопления - 41,78 руб.; Горячее водоснабжения с 1 человека в месяц 163,41 руб.; Холодное водоснабжение - 142,84 руб./чел.; Водоотведение - 273,85 руб./чел.. В 2011 году применялись тарифы, установленные Решением Региональной Службы по тарифам и ценообразования Забайкальского края от 10.11.2010г. № 274 (л.д. ): отопление - 29,89 руб./кв.м общей площади, ГВС - 165,48 руб./чел., ХВС - 168,45 руб./чел., и водоотведение - 336,49 руб./чел. Расчет задолженности по видам услуг, оказанных ОАО «ТВК» за период с сентября 2010 года по декабрь 2010 года составил: площадь жилья 77,6 м^2, количество проживающих 5; задолженность по каждому месяцу составила в размере 6142,63 руб. (отопление 41,78 руб.х 77,6 м^2= 3242,13 руб. + 163,41руб.х4 чел.=817,05 руб. ГВС + 142,84 руб.х5 чел.=714,2 руб. ХВС + 273,85руб.х5 чел.= 1369,25 руб. водоотведение), за сентябрь 2010г. в связи с оказанием услуги по ГВС за неполный месяц задолженность составляет 5706,86 руб. Таким образом, за период с сентября 2010 года по декабрь 2010 года должно быть начислено 24 134,75 рублей. В 2011 году должно быть начислено из расчета на 5 человек по апрель 2011г. в месяц - 5671,56 руб., на 4 человек в мае - 4445,99 с учетом предоставления горячей воды неполный месяц; с июня по август в месяц без учета предоставления горячей воды - 4339,33 руб., за сентябрь с учетом предоставления горячей воды неполный месяц - 4894,38 руб. с октября по декабрь - 5001,14 руб. ежемесячно (с учетом предоставления горячей воды). Всего за 2011 год должно быть начислено 59 385,77 рублей. Таким образом, при должных начислениях с сентября 2010 года по декабрь 2011 года начисления составляют 83520 рублей 52копейки, данная сумма и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Доказательств погашения долга не суду представлено, из выписок лицевого счета следует, что оплата за жилое помещение не производится вообще. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 2 705,62 рублей (при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей +3% суммы, превышающей 20000 рублей). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требованияОАО «Тепловодоканал» к ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Тепловодоканал» задолженность по коммунальным услугам в размере 83 520 рублей 52 копейки, и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 705 рублей 62 копейки. В остальной части в удовлетворении требований отказать. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Каларского районного суда подпись О.Н.Пешкова Копия верна: Судья Каларского районного суда О.Н.Пешкова