ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 07 февраля 2012 г. с.Чара Каларский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Пешковой О.Н., при секретаре Селиной Е.Н., с участием представителя истца ОАО «Тепловодоканал» Сидьковой Д.П., действующей на основании доверенности от 16.12.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Тепловодоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ответчик, являясь потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ОАО «Тепловодоканал», не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность с сентября 2010 года по октябрь 2011 года в размере 63 997,7 руб., которую просит взыскать. Истцом исковые требования были уточнены, с учетом которых просит взыскать с ответчика задолженность за потребленные и неоплаченные коммунальные услуги за период с сентября 2010 г. по декабрь 2011 года в сумме 33945,96 рублей. В судебном заседании установлено. Представитель истца Сидькова Д.П. настаивает на исковых требованиях с учетом уточнений к ним по основаниям, в них изложенных. Уточнила, что в связи с погашением части задолженности ответчиком, долг начинает исчисляться с декабря 2010 года, так как до этого долг погашен, и на период декабря 2011 года осталась задолженность в размере 54 322,3 рубля, однако с учетом еще одной квитанции в 5 тысяч рублей, полагает, что подлежит взысканию долг в размере 49 322,3 рубля, исходя из количества проживающих 4 человек и площади жилья 67,3 кв.м, поскольку именно такую жилую площадь ответчики занимали и занимают на сегодняшний день согласно данным администрации сельское поселение «Куандинское». Ответчик ФИО1 не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чём свидетельствует расписка в получении судебной повестки и уточнений по иску в почтовом уведомлении. Представитель истца не возражает протии рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д._________). В письменных возражениях с требованиями не согласен, в связи с тем, что начисляется плата на площадь квартиры 67,3 м^2, тогда как фактически площадь составляет 42,9 м^2. Начисление платы производится на 5 человек, когда в жилом помещении фактически проживают и зарегистрированы 4 человека, в подтверждение чего им представлены справки и договор социального найма. Суд, выслушав представителя истца, изучив и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Ответчик является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ОАО «Тепловодоканал» в занимаемое им жилое помещение, расположенное в <адрес>. Согласно Устава ОАО «ТВК» предприятие оказывает населению услуги в виде теплоснабжения, водоотведения и водоснабжения, осуществляет работы по взысканию с потребителей дебиторской задолженности. В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», действие установленных Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов. Обязанность производить оплату по месту фактического проживания за потребленныекоммунальные услуги вытекает из совокупности положений Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных вышеуказанным Постановлением (п.п. «а» п.50, п.п. «д» п.51, п.54 Правил), ч.1 ст.157 ЖК РФ. Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно справке от 07.12.2011г. № 802, выданной администрацией сельского поселения «Куандинское», в жилом помещении, расположенном в <адрес> зарегистрированы и проживают 4 человека. Как следует из договора социального найма от 29 апреля 2011 года общая площадь квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, составляет 42,9 м^2 (л.д. ). Однако, в судебном заседании стороной истца суду представлен договор найма жилого помещении от 24.05.2011 г., заключенный сроком на 3 месяца на кухню, расположенную по адресу ответчика, общей площадью 24,4 кв.м (л.д._________). Договор заключен на основании письменного заявления супруги ответчика (л.д._________). Согласно справке с администрации сельское поселение «Куандинское» от 08.12.2011 г. общая площадь квартиры по адресу <адрес> составляет 42,9 кв.м,, кухни - 24,4 кв.м, при чем кухню и после окончания срока действия договора ответчики используют и по настоящее время (л.д._________). На период передачи списки жильцов 2009 г. за ответчиками также числится занимаемая площадь жилья - 67,3 кв.м (л.д.________). За спорный период ответчикам платежи начислялись по площади 67,3 кв.м, ими вопрос о перерасчете не ставился, в силу ст.56 ГПК РФ доказательств того, что ответчиками занималась площадь, меньшая предъявляемой к оплате, суду представлено не было. В связи с этим, суд находит расчеты истца с учетом уточнений по иску на 4 потребителей, исходя из общей площади жилья 67,3 кв.м правильно начисленными, и предъявленными ко взысканию. На основании представленных ответчиков документов истцом сделан перерасчет задолженности, с учетом потребления на 4 человек, проплат согласно платежным поручениям на сумму 20000 рублей, и площадью помещения 67,3 м^2 ( л.д. 64). В судебном заседании представителем истца принята к учету сумма еще в 5 тысяч рублей согласно квитанции, представленной ответчиком. Всего ответчиком произведено проплат на сумму 25 тысяч рублей. Истцом выставляется задолженность ко взысканию с ответчика за период с декабря 2010 года по декабрь 2011 года, составившая сумму в размере 49 322,3 рубля. Расчет за услуги теплоснабжения произведен из расчета: тариф 48,04 руб. х площадь жилого помещения 67,3 м^2. За услуги водоснабжения, водоотведения из расчета 4 человек. Ответчиком представлены копии платежных поручений по оплате за коммунальные услуги из заработной платы супруги ответчика ФИО4 от 20.09.2011г. на 10 000 руб. за август 2011г., от 10.10.2011г. на 5 000 рублей за сентябрь 2011г., от 15.11.2011г. на 5000 рублей за октябрь 2011г., от 18.11.2011г. на 5000 руб. за 1 половину ноября 2011г. итого на 25 000 рублей (л.д. 25-28). На основании приведенных выше расчетов, задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2010 г. по декабрь 2011 года будет составлять 49 322,3 рубля, которая и подлежит взысканию в пользу истца. Поскольку доказательств погашения долга в полном объеме не представлено, сумма задолженности за потребленные коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчика за период предъявленный истцом в сумме 49 322,3 рубля, исходя из норматива потребления и тарифов, установленных Решениями Региональной Службы по тарифам и ценообразования Забайкальского края на 2011 г.г., №275 от 10.11.2010 г.(л.д.___________). В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 1 679, 67 рублей (при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей +3% суммы, превышающей 20000 рублей). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требованияОАО «Тепловодоканал» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Тепловодоканал» задолженность по коммунальным услугам в размере 49 322 рублей 30 копеек и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 679 рублей 67 копеек. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Каларского районного суда подпись О.Н.Пешкова Копия верна: Судья Каларского районного суда О.Н.Пешкова