Решение

Именем Российской Федерации

«10» августа 2011г.

Каларский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                       Бабиковой О.С.,

при секретаре                                                    Аверчук Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мишенковой Анны Николаевны в интересах несовершеннолетнего Мишенкова Владислава Сергеевича к Мишенкову Сергею Валерьевичу об обязании действий,

УСТАНОВИЛ:

Мишенкова А.Н. обратилась в судс вышеуказанным заявлением.

Свои исковые требования мотивирует тем, что с 1997г. по 2005г. находилась в браке с ответчиком, проживали в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу <адрес> В 2005г. Мишенков С.В. обратился в суд с иском о выселении истицы, в судебном заседании было утверждено мировое соглашение, согласно которого Мишенков С.В. отказался от исковых требований при условии отказа о взыскании с него алиментов на содержание ребенка. Ответчик обязался квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу передать в собственность сыну. С её стороны условия мирового соглашения были выполнены в полном объеме. В настоящее время истице стало известно, что Мишенков С.В. оформил на себя право собственности на указанную квартиру, в связи с чем, считает, что ответчиком не исполнены условия заключенного 25.01.2006г. мирового соглашения. Просит обязать Мишенкова С.В. исполнить условия мирового соглашения, обязать оформить квартиру, расположенную в <адрес> в собственность сына Мишенкова В.С.

Истица в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца Соловьева О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Мишенков С.В. в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, предоставил суду письменное возражение.

Представитель ответчика Громов А.В. исковые требования не признал, считает, что заключение мирового соглашения по зачету алиментов недопустимо. Кроме этого, Мишенков имеет единственное жилье по указанному адресу и лишать его данного жилья незаконно. Мишенков не возражает против проживания своего сына в данной квартире совместно с ним. С момента расторжения брака, Мишенкова А.Н. в квартире проживала непродолжительное время, после чего сдала ее в наем, сама выехала в г.Самара. Ребенок до мая 2011г. проживал в п.Новая Чара у своих бабушек как со стороны отца, так и со стороны матери, посещал школу. Мишенков готов производить выплату алиментов на содержание ребенка.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причинами уважительности неявки суд не располагает.

Свидетель Мишенкова Т.Л. пояснила суду следующее.

Ею, на свои сбережения была приобретена спорная квартира для сына Мишенкова С.В. и когда тот вернулся из армии, в 1997г. подписал договор купли- продажи, затем сын женился и у них родился ребенок -Владислав.

В 2005г. сын развелся и ушел от жены, оставив ей квартиру. Все время проживает с ней. Его бывшая жена Мишенкова А.Н., через некоторое время, после расторжения брака, выехала из п.Новая Чара в г.Самару вместе с ребенком, а квартиру сдала в поднаем. Никакую задолженность за коммуслуги Мишенкова А.Н. не платила, задолженность пришлось погашать ей лично.

После отъезда Мишенковой А.Н., сын уехал в Приморский край к сестре, где устроился на работу. Мишенкова А.Н. позвонила ему из Самары и попросила забрать сына. Сергей поехал в Самару, привез ребенка, который год проживал с ним в Приморском крае, учился в 3-ем классе. Затем Сергей вместе с внуком приехали в п.Новая Чара, где Влада забрала мать Мишенковой и он проживал с нею до июня этого года. В настоящее время, Мишенкова А.Н. забрала внука на летние каникулы к себе. Сын не возражает против проживания с ним своего ребенка, не возражает выплачивать алименты. Кроме данной квартиры, иного жилья у сына нет.

Свидетель Хапов М.В. подтвердил в судебном заседании, что он действительно проживал на съемной квартире по адресу п.Новая Чара, ул.Магистральная, д.32, кв.34 около трех лет по устной договоренности с Савченко Н.В.- матери Мишенковой А.Н. и в счет оплаты за проживание, вносил денежные средства по коммунальным услугам.

       Суд, выслушав стороны,изучив материалы дела, приходит к следующему.

25 января 2006г. между Мишенковой А.Н. и Мишенковым С.В. было заключено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Мишенкова С.В. к Мишенковой А.Н. о выселении из жилого помещения и взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги.

По условиям мирового соглашения, Мишенков С.В. отказывается от исковых требований о выселении из жилого помещения и взыскания задолженности по оплате за коммунальные услуги, обязуется передать в собственность сына квартиру, Мишенкова А.Н. отказывается от взыскания алиментов на содержание сына, погашает задолженность по оплате за коммунальные услуги, при условии оформления квартиры в собственность сына Мишенкова Владислава Сергеевича. Определением Каларского районного суда от 25.01.2006г., вступившим в законную силу, мировое соглашение было утверждено.

Условия и порядок исполнения судебных актов установлены Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Вступившие в законную силу судебные постановления судов по гражданским делам обращаются к исполнению суда путем выдачи исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Истица за исполнением определения суда от 25.01.2006г. по настоящее время не обращалась.

Кроме этого, судом принимается во внимание требование ст.116 СК согласно которой, алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями, в том числе обязательствами, возникающими из раздела имущества супругов, из договора или иных оснований, по причине строгого целевого назначения, как источника существования детей и иных нетрудоспособных лиц.

Статьей 411 ГК РФ не допускается зачет требований о взыскании алиментов.

08.02.2011г. решением Каларского районного суда было признано право собственности Мишенкова Сергея Валерьевича на квартиру <адрес> Каларского района Забайкальского края, приобретенную им на основании договора купли-продажи квартиры от 29.04.1997г.

Решение суда вступило в законную силу 19.02.2011г., на основании чего ответчиком было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру.

      Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не могут быть оспорены сторонами и иными лицами, участвующими в рассмотрении дела. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Таким образом, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

РЕШИЛ:

Исковые требования Мишенковой Анны Николаевны в интересах несовершеннолетнего Мишенкова Владислава Сергеевича к Мишенкову Сергею Валерьевичу об обязании действий оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья Каларского

районного суда       О.С. Бабикова.