Решение суда по иску прокурора к Венцель о понуждении к действию



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2011 г. с.Чара

Каларский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клишиной Ю.Ю.,

при секретаре Аверчук Е.Г.,

с участием заместителя прокурора Доржиева Б.С.,

ответчиков Венцель А.Е., Венцель Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по исковому заявлению прокурора Каларского района в интересах несовершеннолетних Венцель Якова Александровича, Венцель Елизаветы Александровны к Венцель Александру Евгеньевичу, Венцель Татьяне Алексеевне о понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор района в защиту интересов несовершеннолетних Венцель Якова и Елизаветы обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в рамках Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» ответчиками в ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ в Каларском районе было предоставлено обязательство где они обязались жилое помещение расположенное в <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского капитала, оформить в общую совместную собственность, в том числе и несовершеннолетних детей Венцель Якова и Елизаветы. Однако, ответчики своего обязательства не сдержали, в связи с чем прокурор просит суд обязать ответчиков исполнить данное ими обязательство путем оформления в общую собственность родителей Венцель Александра Евгеньевича, Венцель Татьяны Алексеевны, детей Венцель Якова Александровича, Венцель Елизаветы Александровны жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании установлено.

Заместитель прокурора Доржиев Б.С. настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Венцель А.Е., Венцель Т.А. признали исковые требования прокурора в полном объеме.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении в свое отсутствие, находят исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав и проанализировав доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 19.10.2009 года ответчиками в ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ в Каларском районе было предоставлено обязательство где они обязались жилое помещение расположенное в с.Чара пер.Пионерский д.6а, приобретенное с использованием средств материнского капитала, оформить в общую совместную собственность, в том числе и несовершеннолетних детей Венцель Якова и Елизаветы.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на 01.03.2011 год, правообладателями вышеуказанного жилого помещения являются родители Венцель Александр Евгеньевич, Венцель Татьяна Алексеевна.

Таким образом, несовершеннолетние Венцель Якова и Елизаветы не является собственником данного жилого помещения,

В силу ч.1, 4 ст.10 Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В судебном заседании ответчики признали иск в полном объеме.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом, каких либо нарушений прав и законных интересов других лиц в связи с признанием иска ответчиками не усматривается.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление прокурора Каларского района подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Каларского района в интересах несовершеннолетних Венцель Якова Александровича, Венцель Елизаветы Александровны к Венцель Александру Евгеньевичу, Венцель Татьяне Алексеевне о понуждении к действию, удовлетворить.

Обязать Венцель Александра Евгеньевича, Венцель Татьяну Алексеевну в срок до 01.05.2011 года исполнить данное ими 19.10.2009 года в ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ в Каларском районе обязательство путем оформления в общую собственность родителей Венцель Александра Евгеньевича, Венцель Татьяны Алексеевны, детей Венцель Якова Александровича, Венцель Елизаветы Александровны жилое помещение, расположенное в с<адрес> приобретенное с использованием средств материнского капитала.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья Каларского районного суда Ю.Ю.Клишина