ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2011 г. с.Чара
Каларский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Клишиной Ю.Ю.,
с участием заявителя Бесовой Надежды Васильевны, ее представителя Громова А.В., действующего на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ,
представителя Каларского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, начальника Маевой Альбины Михайловны, действующей на основании прав по должности,
при секретаре Аверчук Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по заявлению Бесовой Надежды Васильевны о признании действий Каларского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю незаконными, снятии ареста с имущества,
УСТАНОВИЛ:
Бесова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что Каларским районным отделом судебных приставов был произведен арест на имущество, а именно на кухонный гарнитур и стиральную машину. Арест имущества производился в присутствии понятых. В ходе ареста имущества, Бесовой Н.В. судебному приставу исполнителю разъяснялось, что кухонный гарнитур ей не принадлежит, однако данное имущество было арестовано, в связи с чем, просит суд признать действия Каларского районного отдела судебных приставов незаконными, снять арест с имущества ей не принадлежащего.
В судебном заседании установлено.
Бесова Н.В. и ее представитель Громов А.В. в судебном заседании пояснили, что кухонный гарнитур не принадлежит Бесовой Н.В. на праве собственности. Данный гарнитур является собственностью Бесова Е.О., что является основанием для снятия ареста с данного имущества.
Маева А.Б. пояснила, что Бесова Н.В. не является надлежащим заявителем по данному делу в связи с тем, что нарушение прав и интересов заявителя в части наложения ареста на данное имущество, которое со слов Бесовой Н.В. принадлежит Бесову Е.О., не усматривается, что является основанием для прекращения дела.
Суд, выслушав участников судебного заседания, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что судебным приставом был произведен арест имущества Бесовой Н.В. В акт о наложении ареста (описи имущества), в том числе был включен кухонный гарнитур.
Статья 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
ГПК РФ предусмотрены две формы защиты прав должника и других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления иного органа: подача заявления об отмене ареста, проведенного с нарушением федерального закона, и предъявление иска об освобождении имущества от ареста (исключении имущества из описи).
Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
Таким образом, в случае включения в акт описи и ареста имущества, не принадлежащего должнику, лицо, чьи права нарушены, вправе обратиться в суд с иском об исключении из акта описи и ареста такого имущества либо с заявлением о снятии ареста.
Так, в судебном заседании со слов заявителя установлено, что кухонный гарнитур принадлежит ее сыну Бесову Е.О., который вправе обратиться в суд с исковым заявлением об освобождении его имущества от ареста. В связи с тем, нарушение прав и интересов заявителя Бесовой Н.В. в части наложения ареста на данное имущество не усматривается, что является основанием для прекращения дела.
В силу ч.1 ст.119 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года за №229-ФЗ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Иски об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи предъявляются и рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью по общим правилам искового производства.
В силу ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В данном случае в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются действия судебного пристава, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Руководствуясь ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Бесовой Надежды Васильевны о признании действий Каларского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю незаконными, снятии ареста с имущества, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение 10 дней.
Судья Каларского
районного суда Ю.Ю.Клишина
Копия верна, судья Ю.Ю.Клишина