ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2012 г.                                с.Чара

Каларский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                               Пешковой О.Н.,

с участием представителя истца ОАО «Читаэнергосбыт» Федотовой В.В., действующей на основании доверенностей от 30.12.2011 года, 02.05.2012 г.,

представителя ответчика администрации городского поселения «Новочарское» Гасенко О.А. действующей на основании доверенностей от 10.01.2012 года,

при секретаре                                                            Селиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Читаэнергосбыт» к Медведику Александру Александровичу, администрации городского поселения «Новочарское» о понуждении потребителя электрической энергии установить прибор учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что согласно заключенного договора энергоснабжения между ОАО «Читаэнергосбыт» и ответчиком, оплата услуги производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными прибора учета. В предписании от 11.07.2011 г. абоненту было предложено установить прибор учета электроэнергии, однако последним на сегодняшний день прибор учета не установлен. Свои обязательства по подаче электрической энергии истцом исполняются надлежащим образом, в связи с чем, просит обязать ответчика произвести установку прибора учета электроэнергии, поскольку в соответствии с Положением о функционировании розничных рынков электрической энергии, за последним закреплена обязанность по установке данного прибора.

Определением суда от 22 марта 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> - администрация городского поселения «Новочарское».

Установлено, что Постановлением администрации городского поселения «Новочарское» от 04 декабря 2008 года № 131 жилой дом по <адрес> на основании заключения межведомственной комиссии признан аварийным и подлежащим сносу. Жильцы дома были расселены (л.д. 53-55).

В судебном заседании установлено, что согласно справке о факте пожара от 02 мая 2012 года, 30 апреля 2012г. в <адрес> произошло возгорание здания по адресу: <адрес> в результате пожара полностью уничтожено здание.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска могут быть выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, и приобщаются к делу. Требования представителем истца не поддерживаются ввиду отсутствия предмета спора.

Ст. 220 ГПК РФ предусматриваются основания прекращения производства по делу. В данном случае ввиду отсутствия предмета спора, отсутствия необходимости и возможности в установке прибора учета электрической энергии в доме, который сгорел, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Читаэнергосбыт» к Медведику Александру Александровичу, администрации городского поселения «Новочарское» о понуждении потребителя электрической энергии установить прибор учета прекратить в связи с отсутствием предмета спора.

Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение 15 дней.

        Судья Каларского районного суда       п/п              О.Н. Пешкова

       Копия верна.

       Судья Каларского районного суда                  О.Н. Пешкова