РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 11 мая 2012 г. с.Чара Каларский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Бабиковой О.С., при секретаре Аверчук Е.Г., с участием истца Зайсунова Д.Г., представителя Гасенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Зайсунова Дмитрия Германовича к Хоружеву Юрию Владимировичу об установлении права собственности на дом, УСТАНОВИЛ: Зайсунов Д.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в 1992 года приобрел у ответчика дом в <адрес>. Однако документы в установленном порядке оформлены не были, что в свою очередь препятствует ему к оформлению перехода права собственности в органах государственной регистрации. С того же года и по настоящее время он проживает в данном жилом помещении, владеет им как своим собственным, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги. Просит суд, установить его право собственности на данное жилое помещение. В судебном заседании установлено. Зайсунов Д.Г. и его представитель Гасенко О.А. настаивают на иске по изложенным в нем основаниям. Место жительство ответчика не известно. В силу ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела суд предпринимал все возможные меры к извещению ответчика о слушании дела, а также к установлению фактического места его проживания, о чем свидетельствует запрос в ТП УФМС Каларского района Забайкальского края. Однако установить фактическое место жительства ответчика не представилось возможным. Таким образом, суд принял меры к извещению ответчика, однако ответчик по месту своей регистрации не появлялся, корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовался, в связи с чем судебных извещений не получал. Статья 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, тем самым направлена на обеспечение доступа граждан к правосудию, поскольку неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд, выслушав истца, представителя, исследовав и проанализировав доказательства, приходит к следующему. В 1992 году истец приобрел у ответчика дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Документы в установленном порядке оформлены не были, что в свою очередь препятствует истцу оформлению перехода права собственности в органах государственной регистрации. С 1992 года и по настоящее время истец проживает в данном жилом помещении, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 подтвердили факт того, что Зайсунов Д.Г. проживает по указанному адресу с 1982г., ранее в доме проживал Хоружев Ю., который продал его Зайсунову Д.Г. и выехал за пределы Каларского района. Зайсунов Д.Г. проживает в доме непрерывно, открыто. Содержит его, осуществляет ремонт, иные лица, которые претендовали бы на данное помещение, им неизвестны. Таким образом, истец на протяжении 20 лет владеет данным жильем как своим собственным. На дом выдан технический паспорт, согласно которому общая площадь составляет 36,7 м2. При проведении инвентаризации земельных участков истец значится как владелец земельного участка по указанному адресу местонахождения дома за № 21. Дом на балансе администрации городского поселения «Новочарское» не значится, согласно представленного реестра муниципального образования городского поселения «Новочарское». Решение суда, истцу необходимо с целью дальнейшего получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на дом. В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). В соответствии с Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешение споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности необходимо учитывать, что давностое владение является добросовестным, открытым и непрерывным. Указанные обстоятельства судом установлены. Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (ст.234 ГК РФ). В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции. При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Зайсунова Д.Г. подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ Исковое заявление Зайсунова Дмитрия Германовича, удовлетворить. Признать право собственности Зайсунова Дмитрия Германовича на дом, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца. Судья Каларского районного суда О.С.Бабикова