РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июля 2012 г. с.Чара Каларский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Хапова М.В., с участием представителя истца Пешковой С.Ю. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гранниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-324-2012 по исковому заявлению Х.О.Н. к Л.Н.В. об установлении права собственности, УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что жилое помещении расположенное в <адрес> было передано в порядке приватизации истице и Л.Н.П.. По настоящее время истица проживает в данном жилом помещении, несет бремя содержания жилья, оплачивает коммунальные услуги, производит текущий ремонт. В настоящее время данное жилое помещение как на балансе муниципального района так и сельского поселения не числится, в связи с чем, у Х.О.Н. отсутствует возможность приватизации данного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.П. умерла. Х.О.Н., а так же Л.Н.В. являются единственными наследниками имущества Л.Н.П. Просит суд, установить право ее собственности на указанную квартиру. В судебном заседании установлено. Истица Х.О.Н.в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, причинами уважительности не явки суд не располагает, ее интересы в суде представляет по доверенности Пешкова С.Ю. Представитель истца Пешкова С.Ю. на иске настаивала, по изложенным в нем основаниям. Ответчик Л.Н.В. ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие, возражений относительно иска суду не представил. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещены о времени и месте судебного заседания, причинами уважительности не явки суд не располагает. Суд, выслушав представителя истца, исследовав и проанализировав доказательства, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между Бюро по приватизации жилого фонда в Каларском районе Читинской области в лице М.Е.В. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Л.Н.П., Л.О.Н. был заключен договор передачи квартиры в личную собственность за №. ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.П. умерла (свидетельство о смерти л.д.8). Х.О.Н. (Л.О.Н.). и Л.Н.В. являются единственными наследниками имущества Л.Н.П., иного суду не представлено. Установлено, что в настоящее время данное жилое помещение как на балансе муниципального района так и сельского поселения не числится, в связи с чем, по независящим от истца причинам она не может реализовать свое право на приватизацию данного жилого помещения, что противоречит ст.35 Конституции РФ предусматривающей, что каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности и ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Истец в данном жилом помещении проживает с 1995 года по настоящее время, несет бремя содержания жилья, оплачивает коммунальные услуги, производит текущий ремонт. В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Статья 2 Закона РФ от 04 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. По смыслу указанного выше закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права (Бюллетень Верховного суда РФ № 12, декабрь 2005 г., с. 20). Судом установлено, что жилое помещение в пользование истице было предоставлено Бюро по приватизации жилого фонда в Каларском районе Читинской области в лице М.Е.В. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд. Согласно ст. 17 и ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество. В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции. При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Х.О.Н. подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ Исковые требования Х.О.Н. к Л.Н.В. об установлении права собственности, удовлетворить. Признать право собственности Х.О.Н. на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 79,7 кв.м. Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Судья Каларского районного суда п/п М.В.Хапов Копия верна: Судья Каларского районного суда М.В.Хапов Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судья Каларского районного суда М.В.Хапов