РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 августа 2012 г. с.Чара Каларский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Хапова М.В., с участием помощника прокурора Каларского района Малютиной Т.Р., при секретаре Гранниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-321-2012 по иску прокурора Каларского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Икабьинская средняя общеобразовательная школа №3» об обязании устранить с западной стороны территории общеобразовательного учреждения повреждения ограждения, УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в рамках проведенной проверки законодательства об обеспечении безопасности, антитеррористической защищенности образовательных учреждений, установлено, что по периметру территории МОУ «Икабьинская средняя общеобразовательная школа №3», имеется ограждение однако ограждение с западной стороны школы имеет повреждение, через которое возможен доступ на территорию школы посторонних лиц, что противоречит нормам СанПиН «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях», №2.4.2.1178-02, утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.11.2002 года за №44, что подтверждается актом, оформленным по результатам проведенной проверки. Согласно п.2.2.3 СанПиН территория участка общеобразовательного учреждения ограждается забором высотой 1,5 м. и вдоль него зелеными насаждениями. Просит суд, с учетом уточненных исковых требований обязать муниципальное общеобразовательное учреждение «Икабьинская средняя общеобразовательная школа №3» устранить с западной стороны территории образовательного учреждения повреждение ограждения. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований об обязании администрации муниципального района «Каларский район» обеспечить должное финансирование по приобретению указанного ограждения прекращено, в связи с отказом прокурора от иска в данной части. В судебном заседании установлено следующее. Представитель прокуратуры района Малютина Т.Р. требования поддерживает, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика муниципального общеобразовательного учреждения «Икабьинская средняя общеобразовательная школа №3» в судебное заседание не явился, директор Л.Г.П. в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала частично, гражданское дело просила рассмотреть в свое отсутствие. В заявлении ссылается на то, что судом не была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Однако, в материалах дела имеются уведомления о получении ответчиком МОУ «Икабьинская средняя общеобразовательная школа №3» копий искового заявления определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству (уведомление о вручении материалов от ДД.ММ.ГГГГ получатель К.Е.Ю.), копии уточнения исковых требований (уведомление о вручении материалов от ДД.ММ.ГГГГ получатель К.Е.Ю.), а так же судебной повестки о судебном заседании назначенном на ДД.ММ.ГГГГ с 12.00 часов (уведомление о вручении от ДД.ММ.ГГГГ получатель Р.Е.А.). В связи с чем, ответчик был уведомлен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Установлено, что по периметру территории МОУ «Икабьинская средняя общеобразовательная школа №3», имеется ограждение, однако ограждение с западной стороны школы имеет повреждение, через которое возможен доступ на территорию школы посторонних лиц. Ответчиком не оспариваются имеющиеся повреждения ограждения. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ). Актом проверки МОУ «Икабьинская средняя общеобразовательная школа №3» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ограждение школы с западной ее части имеет повреждение, что влечет доступ посторонних лиц на территорию школы. Доказательств об устранении повреждений ограждения ответчиком суду не представлено. Государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на следующих принципах: законодательное обеспечение прав ребенка; ответственность должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда (ст. 4, Федеральный закон от 24.07.1998 N 124-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации"). В силу ч.1 ст.28 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 25.06.2012) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства. Территория общеобразовательного учреждения должна быть ограждена забором и озеленена. Озеленение территории предусматривают из расчета не менее 50% площади его территории. При размещении территории общеобразовательного учреждения на границе с лесными и садовыми массивами допускается сокращать площадь озеленения на 10%. Деревья высаживают на расстоянии не менее 15,0 м, а кустарники - не менее 5,0 м от здания учреждения. При озеленении территории не используют деревья и кустарники с ядовитыми плодами в целях предупреждения возникновения отравлений обучающихся. Допускается сокращение озеленения деревьями и кустарниками территорий общеобразовательных учреждений в районах Крайнего Севера, с учетом особых климатических условий в этих районах (Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010 N 189 (ред. от 29.06.2011) "Об утверждении СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях" (вместе с "СанПиН 2.4.2.2821-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы")). В силу ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Таким образом, исковые требования прокурора Каларского района в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Каларского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Икабьинская средняя общеобразовательная школа №3» об обязании устранить с западной стороны территории общеобразовательного учреждения повреждения ограждения, удовлетворить. Обязать муниципальное общеобразовательное учреждение «Икабьинская средняя общеобразовательная школа №3» устранить с западной стороны территории общеобразовательного учреждения повреждения ограждения. Решение может быть обжаловано или опротестовано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Судья Каларского районного суда М.В.Хапов