РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 августа 2011 г. с.Чара Каларский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Клишиной Ю.Ю., при секретаре Нечипуренко И.С., с участием представителя ГАИ ОВД по Каларскому району Носова М.В., свидетелей Харабурова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муругова Сергея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка №13 Каларского района Забайкальского края по делу об административном правонарушении от 30 июня 2011 года, которым постановлено: Муругова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, УСТАНОВИЛ: 25 июня 2011 года врио. начальника ОГИБДД ОВД по Каларскому району Поповым Ф.В. в отношении Муругова С.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 30 июня 2011 года мировым судьей судебного участка №13 Каларского района Забайкальского края вынесено вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы, выражая несогласие с постановлением мирового судьи Муругов С.Ю. ссылается на то, что 25.06.2011 года он был остановлен сотрудником ОГИБДД Поповым Ф.В. В связи с отсутствием на момент управления транспортным средством водительского удостоверения, Попов Ф.В. предложил ему пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Текст в протоколе об административном правонарушении выполнен не им, он лишь поставил подписи в пустом протоколе. От прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. В связи с тем, что сотрудник ОГИБДД в установленном порядке не освидетельствовал его алкотестером на предмет алкогольного опьянения, имеются существенные нарушения его прав и требований закона. Просил суд, указанное Постановление мирового судьи отменить. В судебном заседании установлено. Муругов С.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, причинами уважительности его не явки суд не располагает. Носов М.В., государственный инспектор ГАИ ОВД по Каларскому району пояснил, что 25.06.2011 года ему позвонил врио. начальника ОГИБДД ОВД по Каларскому району Попов Ф.В., который сообщил, что им было остановлено лицо в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>. По приезду на место, где присутствовали в том числе понятые, им был составлен протокол о направлении Муругова С.Ю. на медицинское освидетельствование, в связи с имеющимся у последнего запахом алкоголя изо рта. Муругов С.Ю. от прохождения освидетельствования отказался. Техническим средством - алкотестером Муругов С.Ю. на состояние алкогольного опьянения не проверялся, в связи с его отсутствием. Автомобиль Муругова С.Ю. он не видел. В связи с чем, им не был составлен рапорт, о случившимся пояснить не смог. Свидетель Харабуров А.Ю. пояснил, что 25.06.2011 года он был остановлен сотрудником ГИБДД Поповым Ф.В., для присутствия в качестве свидетелей при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Муругова С.Ю. Запаха алкоголя от последнего они не почувствовали, автомобиля Муругова С.Ю. они не видели. В ходе составления протокола Муругов С.Ю. пояснял, что необходимости в прохождении медицинского освидетельствования нет. Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В отношение Муругова С.Ю. 25 июня 2010 года, врио. начальника ОГИБДД ОВД по Каларскому району Поповым Ф.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 25.06.2011 года государственным инспектором ГАИ ОВД по Каларскому району Носовым М.В. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование Муругова С.Ю. 30 июня 2011 года мировой судья судебного участка N13 Каларского района рассмотрел дело по существу, признав Муругова С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначив ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Субъектом рассматриваемого административного правонарушения является именно водитель транспортного средства. Водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (п.1.2 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения") Разрешая данное дело, мировым судьей в целях объективности не были вызваны и допрошены свидетели Попов Н.И. и Харабуров А.Ю., что является существенным при разрешении данного дела. Так, в судебном заседании, свидетельскими показаниями Харабурова А.Ю. установлено, что на момент составления в отношении Муругова С.Ю. протокола об административном правонарушении, он очевидцем его остановки сотрудником ГИБДД Поповым Ф.В. не был. Кроме того, показали, что запаха алкоголя от Муругова С.Ю. они не почувствовал, автомобиля последнего он не видел. Более того, сотрудник ОГИБДД Носов М.В., показал, что так же автомобиля Муругова С.Ю. он не видел. Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что на момент составления административного протокола Муругов С.Ю. находился под управлением транспортного средства именно в состоянии алкогольного опьянения, доказательств обратному суду не представлено, в связи с чем, в данном случае отсутствует событие административного правонарушения как такового. Кроме того, судом усматривается нарушение порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством"). Так, из показаний Носова М.В. следует, что техническое средство для измерения уровня алкоголя отсутствует, в связи с чем, установленный МВД РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлен не был, к которому не был приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, что является значительным нарушением норм закона. В связи с чем, законных оснований для направления Муругова С.Ю. на медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД не имелось. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N475). Отказа от прохождения медицинского освидетельствования не могло был как такового, в силу отсутствия надлежащего технического средства. Более того, установлено, что рапорт о данном происшествии сотрудниками ОГИБДД не составлялся, сущность произошедшего была не отражена и не зафиксирована. При таких обстоятельствах достаточных оснований для квалификации действий Муругова С.Ю. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, предусматривающей санкцию в виде лишения права управления транспортными средствами, у мирового судьи не имелось. Выводы мирового судьи по данному делу суд второй инстанции находит по вышеуказанным основаниям не состоятельными, следовательно, постановление мирового судьи судебного участка N13 Каларского района Забайкальского края от 30 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Муругова С.Ю., подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №13 Каларского района Забайкальского края по делу об административном правонарушении от 30 июня 2011 года отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Муругова Сергея Юрьевича прекратить. Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Каларского районного суда Ю.Ю.Клишина