ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 июня 2012 года г. Чаплыгин Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д. С участием государственного обвинителя Калугина А.В. Защитника Лефи Г.Г. При секретаре Котовой Е. А. Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Чаплыгине апелляционное представление Мичуринского транспортного прокурора на Постановление мирового судьи Чаплыгинского участка №1 от 16.05.2012 года об отказе в восстановлении срока дающего право на обжалование Постановления Мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 от 6.04.2012 года о возвращении уголовного дела прокурору. УСТАНОВИЛ: В производстве мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 Липецкой области находится уголовное дело по обвинению Одинокова Д.Д. в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ. 6 апреля 2012 года Мировым судьей Чаплыгинского судебного участка №1 Липецкой области было вынесено Постановление которым было возвращено уголовное дело по обвинению Одинокова Д.Д. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ прокурору Московско-Рязанской транспортной прокуратуры для устранения препятствий его рассмотрения судом. 28 апреля 2012 года в Чаплыгинский судебный участок №1 Липецкой области поступило апелляционное представление и ходатайство Мичуринского транспортного прокурора о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления на постановление мирового судьи от 06 апреля 2012 года о возвращении уголовного дела прокурору, а также апелляционная жалоба и ходатайство о восстановление срока дающего право на обжалование судебного решения от потерпевшего ФИО1 16.05.2012 года Мировым судьей Чаплыгинского судебного участка № 1 Липецкой области было вынесено решение, которым постановлено отказать в удовлетворении ходатайства Мичуринского транспортного прокурора и ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления и жалобы на постановление мирового судьи от 06 апреля 2012 года о возвращении уголовного дела прокурору по уголовному делу №1-1 /2012г. в отношении Одинокова Д.Д. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.319 УК РФ. Не согласившись с вынесенным судебным решение Мичуринский транспортный прокурор обратился в суд с апелляционным представлением в котором просил отменить Постановление мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 поскольку оно вынесено с нарушением ч.2 ст.357 УПК РФ поскольку Постановление от 6.04.2012 года было вручено прокурору по истечении 5 дней. В судебном заседании государственный обвинитель Калугин А.В. поданное апелляционное представление поддержал и изложил доводы указанные в апелляционном представлении. Адвокат Лефи Г.Г., считал поданное апелляционное представление не обоснованным и удовлетворению не подлежащим, поскольку государственный обвинитель своевременно получил судебное решение от 6.04.2012 года. Подсудимый Одиноков Д.Д. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Потерпевший ФИО1 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевший ФИО2 в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд, выслушав государственного обвинителя Калугина А.В и адвоката Лефи Г.Г. изучив материалы дела считает подданное апелляционное представление не обоснованным. В силу ст. 354 УПК РФ, право на обжалование судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, лицу, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю. При этом в силу ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В силу ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела. Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой статьи 354 настоящего Кодекса, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения. В судебном заседании установлено, что Постановление мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 от 6.04.2012 года было получено государственным обвинителем Калугиным А.В., в день вынесения судебного решения, о чем имеется запись в справочном листе уголовного дела. Суд исходя из добросовестности государственного обвинителя принимавшего участие при рассмотрении уголовного дела в отношении Одинокова Д.Д. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.319 УК РФ считает, что доводы Мичуринского транспортного прокурора, о том, что ему не было в установленный законом срок вручено судебное решение, считает не состоятельными. По мнению суда апелляционной инстанции Мировым судьей Чаплыгинского судебного участка №1 дана надлежащая оценка тем доводам которые были изложены в ходатайствах Мичуринского транспортного прокурора от 28.04.2012 года и потерпевшего ФИО1, и суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами. По мнению суда апелляционной инстанции оснований для отмены Постановления Мирового судьи от 16.05.2012 года об отказе в удовлетворения ходатайства Мичуринского транспортного прокурора и ходатайства потерпевшего ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления и жалобы на постановление мирового судьи от 06 апреля 2012 года о возвращении уголовного дела прокурору по уголовному делу №1-1 /2012г. в отношении Одинокова Д.Д. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.319 УК РФ нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд ПОС Т А НОВИ Л: Постановление Мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №3 Липецкой области от 16.05.2012 года об отказе в удовлетворения ходатайства Мичуринского транспортного прокурора и ходатайства потерпевшего ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления и жалобы на постановление мирового судьи от 06 апреля 2012 года о возвращении уголовного дела прокурору по уголовному делу №1-1 /2012г. в отношении Одинокова Д.Д. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.319 УК РФ оставить без изменения, а апелляционное представление Мичуринского транспортного прокурора - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение десяти суток Председательствующий судья Судолобов С.Д.