Дело № Номер обезличен /2010 год/
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего федерального судьи Залыгаевой Е.П.
с участием государственного обвинителя Голобородько В.А.
защитника Давыдова В.А. по ордеру № Номер обезличен от 11.08.2010 года
при секретаре Баскаковой Н.В.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЧЕРНИКОВА ФИО13, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ..., гражданина ..., ..., работающего ..., судимостей не имеющего
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 291 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Черников ФИО14 преступление совершил при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена Черников ФИО15, управляя автомобилем ... г/н Номер обезличен в селе ..., допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, которое согласно ч.1 ст.12.8 КОАП РФ влечет лишение специального права управления транспортным средством на срок от полутора и до двух лет. За совершение данного правонарушения в селе ... инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД ... в отношении Черникова ФИО16 Дата обезличена был составлен протокол Номер обезличен об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении в отношении Черникова ФИО17 были направлены для принятия решения в соответствии с КОАП РФ исполняющему обязанности начальника ОГИБДД ОВД ...
Дата обезличена в период времени с ... Черников ФИО18, находясь в служебном кабинете ОГИБДД ОВД ..., расположенном по адресу: ..., в котором находился ФИО20, назначенный на должность приказом ... № Номер обезличен от Дата обезличена, осознавая, что ФИО19 является ..., который согласно своим функциональным обязанностям вправе принимать решение по административным материалам по нарушению правил дорожного движения, правил и норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и административного законодательства, понимая, что ФИО21 является должностным лицом, и, полагая, что ФИО22 имеет возможность не направлять материал об административном правонарушении в суд и вернуть ему водительское удостоверение, положил в папку, лежащую на столе ФИО23 взятку в размере .... Действия Черникова ФИО24 не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО25 отказался получить взятку. Переда денежных средств осуществлялась в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием негласной аудиозаписи, проведенного представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности».
Подсудимый Черников ФИО26 в ходе судебного заседания виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.
Государственный обвинитель Голобородько В.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке.
Наказание по предъявленному Черникову ФИО27 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.
Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314- 316 УПК РФ, судом соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Черников ФИО28 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Действия подсудимого Черникова ФИО29 суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.291 ч.1 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу.
При определении вида и размера наказания подсудимому Черникову ФИО30 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому Черникову ФИО31 смягчающими обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает чистосердечное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики по месту работы и жительства, а также его молодой возраст, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО32, Дата обезличена.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.
Из иных данных о личности подсудимого Черникова ФИО33 судом установлено, что на учете у нарколога и психиатра не наблюдался, не привлекался к административной ответственности в течение года, положительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором ....
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Черникова ФИО34, его молодой возраст, положительные характеристики по месту работы и жительства, привлечение впервые к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, а также нахождение у него на иждивении одного малолетнего ребенка, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.
Суд, обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, считает необходимым аудиокассету ... с записью действий Черникова ФИО35, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Чаплыгинского районного суда, хранить при уголовном деле; денежные средства в количестве ... достоинством ... и денежные средства в количестве ... достоинством ..., хранящиеся в ..., в силу ст.81 ч.3 п.. 4-1 УПК РФ обратить в доход государства.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ЧЕРНИКОВА ФИО36 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.291 ч.1 УК РФ и назначить наказание по в виде штрафа в размере ... в доход государства.
Меру пресечения подсудимому Черникову ФИО37 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: аудиокассету ... с записью действий Черникова ФИО38, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Чаплыгинского районного суда, хранить при уголовном деле; денежные средства в количестве ..., имеющие следующие номера и серии: Номер обезличен; денежные средства в количестве ... достоинством ..., имеющие следующие номера и серии: Номер обезличен, хранящиеся в ..., в силу ст.81 ч.3 п. 4-1 УПК РФ обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий федеральный судья Залыгаева Е.П.