Дело № 1-53
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Чаплыгин « 6 » августа 2010 года
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: судьи Рогожникова ФИО4
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чаплыгинского района
Никифорова ФИО5 представившего удостоверение Номер обезличен,
подсудимого ФИО1,
защитника- адвоката Давыдова ФИО6 предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
от Дата обезличена г.,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре Серёгиной ФИО7
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя
с.Б.... ..., гражданина РФ, с
Номер обезличен, не имеющего иждивенцев,
Номер обезличен, военнообязанного, Номер обезличен»
УК РФ Номер обезличен.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
Подсудимый ФИО1 Дата обезличена года примерно в Номер обезличен, с целью совершения кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к Номер обезличен, принадлежащему ФИО3, расположенному по адресу ..., ..., с... Воспользовавшись отсутствием хозяина гаража и других посторонних лиц, ..., незаконно проник в помещение Номер обезличен откуда тайно похитил Номер обезличен причинив при этом ущерб потерпевшему ФИО3 С похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступления признал полностью и, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с заявленным ходатайством.
Судом так же установлено, что подсудимый ФИО1. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать ст. 158 ч.2 п.«б»УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного.
Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он Номер обезличен Дата обезличена года по ст.Номер обезличен УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, по месту жительства характеризуется Номер обезличен, на учете у врачей Номер обезличен, причиненный ущерб Номер обезличен.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Смягчающим наказание обстоятельством является признание подсудимым вины в совершенном преступлении, Номер обезличен, причиненного в результате преступления.
Суд не находит исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ.
Суд назначает наказание с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.
Суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, совершенное преступление тяжких последствий не повлекло, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, условно с испытательным сроком.
Суд считает, что наказание по приговору Чаплыгинского районного суда от Дата обезличена года подсудимому ФИО1 следует исполнять самостоятельно, в соответствии с п.43 «Постановления пленума Верховного суда РФ от 11.01.2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Суд считает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому следует применить, так как в отношении подсудимого имеется не исполненный приговор от Дата обезличена года, и Номер обезличен
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2.п.«б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с ограничением свободы на один год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, периодически в установленный уголовно-исполнительной инспекцией сроки являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
На основании ст.53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения находиться дома с 22 часов до 6 часов утра следующих суток
Не посещать места проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.
Контроль, за осужденным по исполнению ст.ст.73 и 53 УК РФ, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства.
Настоящий приговор и приговор Чаплыгинского районного суда от 17 мая 2010 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.
Вещественные доказательства по уголовному делу: Номер обезличен, хранящиеся у потерпевшего ФИО3- оставить потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, в случае подачи кассационной жалобы осужденный имеют право участвовать в заседании суда кассационной инстанции
П Р Е Д С Е Д А Т Е Л Ь С Т В У Ю Щ И Й: