ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года п.Лев Толстой
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего федерального судьи Седолобова С.Д.
с участием государственного обвинителя Голобородько В.А.
подсудимого Сличенко ФИО7 и его защитника Богомолова А.Б., представившего ордер № и удостоверение №
при секретаре Мирончуковском Б.Г.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сличенко ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, не судимого, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч 2 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Сличенко ФИО9 совершил преступление, а именно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Сличенко М.Л.. имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, реализуя свои преступные действия, в двадцатых числах октября месяца 2010 года, путем сбора дикорастущих растений конопли на одном из заброшенных участков местности, расположенном на территории <данные изъяты> в <адрес>, их последующего измельчения и высушивания, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство, являющееся согласно заключения эксперта наркотическим средством –марихуана массой <данные изъяты> грамма в высушенном виде.
Затем Сличенко М.Л., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта, незаконного хранил при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления в полимерном пакете, до момента его задержания сотрудниками УФСКН России по Липецкой области т.е. до 15 часов 00 минут 5 ноября 2010 года и изъятия наркотического средства на территории <адрес> входе личного досмотра Сличенко М.Л., досмотра вещей, находящихся при нём и их изъятия.
Подсудимый Сличенко М.Л. в ходе судебного заседания виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.
Государственный обвинитель Голобородько В.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке.
Наказание по предъявленному Сличенко М.Л. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.
Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сличенко М.Л. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Действия подсудимого Сличенко М.Л. суд квалифицирует по ст.228 ч 2 УК РФ – Незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и личность виновного, в том числе смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому смягчающими обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает чистосердечное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, молодой возраст.
Исключительных обстоятельств, предусматривающих возможность применения в отношении Сличенко М.Л., положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Из иных данных о личности подсудимого судом установлено, что на учете психиатра не наблюдается.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.316 УПК РФ.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности, считает что назначить наказания более мягкие, чем лишение свободы, не представляется невозможным.
В то же время, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным, определив вид и размер наказания, применить положения ст. 73 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, имущественного и семейного положения подсудимого суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.
Решая вопрос о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд считает, возможным их уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Сличенко ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч 2 УК РФ, и назначить ему наказание по ст.228ч 2 УК РФ – <данные изъяты> лишения свободы без штрафа.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, в течение которого возложить на Сличенко ФИО11 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения в виде заключение под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Сличенко ФИО12 из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий федеральный судья Седолобов С.Д.