П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года п.Лев Толстой.
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего федерального судьи Седолобова С. Д.
с участием государственного обвинителя Голобородько В.А.
защитника Богомолова А.Б. по ордеру № от13.04.2011 года.
при секретаре Мирончуковском Б. Г.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ванюшиной ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, не судимой, замужней, имеющей <данные изъяты> образование, работающей <данные изъяты>, прож. <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 160 ч 3, 160 ч 3, 160 ч 3, 160 ч 3 УК РФ.
УСТАНОВИЛ :
Подсудимая Ванюшина ФИО13 совершила преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах:
Ванюшина ФИО14 работая в должности <данные изъяты> расположенного в <адрес>, назначенная на должность приказом № от 12.02.2010 г., и являясь должностным лицом, в обязанности, которой входит в соответствии с пунктами своей должностной инструкции утверждённой начальником <данные изъяты> ФИО15., от 12.02.2010 г., с которыми Ванюшина ФИО16., ознакомлена под личную роспись: «1. Обеспечивает высококачественное и культурное предоставление услуг связи клиентам и бесперебойную работу имеющихся в ОС средств связи, производство почтовых и других операций в соответствии с действующими правилами и инструкциями. 3. Обеспечивает сохранность денежных сумм, почтовых отправлений, ценностей, документации ОС, своевременную доставку печати и почтовых отправлений адресатам, а также правильность тарификации и полноту оприходования платы за услуги связи, сдачу денег в основную кассу ОС и составление сводок о доходах, предоставление и достоверность отчетов. Обеспечивает правильность ведения учета и статотчетности, экономика материалов, электроэнергии, осуществляет торговлю. 12. Осуществляет весь производственный процесс, связанный с заявкой, продажей и отчетностью по товарам, 22 мая 2010 года около 17 часов 00 минут находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, причитающихся для получения ФИО17., в качестве алиментов, используя своё служебное положение, в нарушении пунктов своей должностной инструкции, из корыстных побуждений, путем подделки в расписке получателя № от 21.05.2010 года, подписи получателя ФИО18., умышленно, присвоила денежные средства, предназначенные для получения ФИО19., в сумме - <данные изъяты>, обратив похищенное в свою пользу, тем самым причинила материальный ущерб ФИО20. на сумму <данные изъяты>.
27 мая 2010 года около 17 часов 00 минут находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, причитающихся для получения ФИО22., используя своё служебное положение, в нарушении пунктов своей должностной инструкции, из корыстных побуждений, путем подделки в расписке получателя № от 25.05.2010 года, подписи получателя ФИО23., умышленно, присвоила денежные средства, предназначенные для получения ФИО24 в сумме - <данные изъяты>, обратив похищенное в свою пользу, тем самым причинила материальный ущерб ФИО25. на сумму <данные изъяты>.
25 июня 2010 года, в период времени с 08 часов до 17 часов, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО26, используя своё служебное положение, в нарушении пунктов своей должностной инструкции, из корыстных побуждений, не внеся сведения о поступлении денежных средств от ФИО27. в реестр для записи оплаченных и возвращенных переводов <данные изъяты>, умышленно, присвоила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО28., причитающиеся для оплаты кредита <данные изъяты>, обратив похищенное в свою пользу, тем самым причинила материальный ущерб ФИО29 на сумму <данные изъяты>.
30 июня 2010 года в период времени с 08 часов до 17 часов, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, используя своё служебное положение, в нарушении пунктов своей должностной инструкции, из корыстных побуждений, не внеся сведения о поступлении денежных средств от <данные изъяты> в реестр для записи оплаченных и возвращенных переводов <данные изъяты>, умышленно, присвоила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>, причитающиеся для выплаты алиментов ФИО30., обратив похищенное в свою пользу, тем самым причинила материальный ущерб <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимая Ванюшина ФИО31 признала свою вину в совершении преступлений полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ею осознаются.
Государственный обвинитель Голобородько В.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
От потерпевших ФИО32., ФИО33., ФИО34., ФИО35., и представителя потерпевшего <данные изъяты> имеются заявления, в которых они не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Наказание по предъявленным Ванюшиной ФИО36., обвинениям не превышает десяти лет лишения свободы.
Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ванюшина ФИО37., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимой Ванюшиной ФИО38 по эпизоду хищения денежных средств от 22 мая 2010 года по ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Суд квалифицирует действия подсудимой Ванюшиной ФИО39 по эпизоду хищения денежных средств от 27 мая 2010 года по ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Суд квалифицирует действия подсудимой Ванюшиной ФИО40 по эпизоду хищения денежных средств от 25 июня 2010 года по ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Суд квалифицирует действия подсудимой Ванюшиной ФИО41 по эпизоду хищения денежных средств от 30 июня 2010 года по ч. 3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
При определении вида и размера наказания подсудимой Ванюшиной ФИО42 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, а также смягчающие ее наказание обстоятельства и влияние наказания на условия жизни ее семьи.
Так, смягчающими наказание подсудимой Ванюшиной ФИО43 обстоятельствами суд признает: чистосердечное признание вины полностью, активное способствование раскрытию преступления, привлечение впервые к уголовной ответственности, добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики по месту жительства и работы, <данные изъяты>.
Отягчающих ее наказание обстоятельств судом не установлено.
Изучением личности подсудимой Ванюшиной ФИО44., установлено, что она положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений в их совокупности, считает, что назначить наказания более мягкие, чем лишение свободы, не представляется невозможным.
Однако учитывая, что подсудимая Ванюшина ФИО45 впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признала полностью и раскаялась в содеянном, полностью возместила материальный ущерб, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому полагает целесообразным применить к ней положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, суд по делу не усматривает.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает целесообразным к подсудимой не применять.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
По эпизоду хищения денежных средств от 22 мая 2010 года признать Ванюшину ФИО46 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
По эпизоду хищения денежных средств от 27 мая 2010 года признать Ванюшину ФИО47 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
По эпизоду хищения денежных средств от 25 июня 2010 года признать Ванюшину ФИО48 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
По эпизоду хищения денежных средств от 30 июня 2010 года признать Ванюшину ФИО49 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Согласно ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ванюшиной ФИО50 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком <данные изъяты>, в течение которого возложить на нее исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление
Меру пресечения Ванюшиной ФИО51 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - расписку в получении денежных средств ФИО52.; расписку в получении денежных средств ФИО53.; Реестр для записи оплаченных, возвращенных переводов от 29.05.2010г.; Реестр для записи оплаченных, возвращенных переводов от 27.05.2010г. Квитанция в приеме почтового перевода денежных средств № серия №; Квитанция в приеме почтового перевода денежных средств № серия №; Квитанция в приеме почтового перевода денежных средств № серия №; Квитанция в приеме почтового перевода денежных средств № серия №; Почтовый перевод не отправленный адресату; извещение о почтовом переводе; расписка получателя на имя ФИО54 расписку получателя на имя ФИО55.. Журнал перевода получателей; Расписку Ванюшиной ФИО56. хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Седолобов С.Д.