приговор суда

Дело № /2011 год/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2011 года пос. Лев Толстой

Федеральный судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Залыгаева Е.П., с участием:

государственного обвинителя Голобородько В.А.

подсудимого Конкина ФИО17

защитника Богомолова А.Б., представившего ордер № от 10.02. 20119 года

потерпевшего ФИО18

при секретаре Баскаковой Н.В.

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению КОНКИНА ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, ранее судимого 24.03.2008 года по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ, ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ, ст.139 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ; снят с учета 12.08.2010 года по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Конкин ФИО20 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 30 минут 10 ноября 2010 года до 03 часов 11 ноября 2010 года Конкин ФИО21, находясь в доме ФИО22., расположенном по адресу <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшей ссоры между ним и ФИО23., имея умысел на убийство ФИО24., умышленно нанес последнему не менее одиннадцати ударов руками в область головы и туловища, после чего продолжая реализовывать преступный умысел на убийство ФИО25, нанес не менее шести ударов ножом в область шеи и конечностей, причинив ФИО26 телесные повреждения в виде:

- кровоподтек в области наружного конца левой брови;

- 4 кровоподтека в левой щечно-скуловой области.

Данные телесные повреждения, как каждое по отдельности, так и все в своей совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и применительно к живым лицам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

- закрытая тупая травма груди в виде кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки слева, закрытые переломы 4 и 5 ребер слева, закрытые переломы 3, 4, 5 ребер справа.

Данная травма груди, применительно к живым лицам, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

- резаная рана 2-го пальца правой кисти в области тыльной поверхности 1-го межфалагового сустава.

Данное телесное повреждение расценивается как не причинивший вред здоровью человека.

- непроникающее колото-резаное рана шеи.

Данное телесное повреждение влечет за собой у живых лиц кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и применительно к живым лицам расценивается как легкий вред здоровью.

- проникающую резаную рану шеи с повреждением правой и левой наружной сонной артерии, правой и левой внутренней яремной вены, мышц шеи, повреждением щито-подъязычной мембраны.

Данное телесное повреждение расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоит в прямой причинно-следственной связью со смертью.

От полученных повреждений ФИО27 скончался на месте происшествия.

Смерть ФИО28 наступила в результате причинения проникающей резаной раны шеи с повреждением правой и левой наружной сонной артерии, правой и левой внутренней яремной вены, повреждением щитоподъязычной мембраны и развившейся при этом массивной кровопотери.

Подсудимый Конкин ФИО29 в ходе судебного заседания на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Суд огласил в судебном заседании показания Конкина ФИО30, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 11 ноября 2010 года / том 2 л.д. 44-47/ и обвиняемого от 19 ноября 2010 года / том 2 л.д. 55-58/; от 25 января 2011 года / том 2 л.д. 91-94/. Из показаний обвиняемого Конкина ФИО31 следует, что он свою вину признал полностью и показал, что 10 ноября 2010 года в 14 часов дня он был дома. Затем пришел его отец, который получил пенсию и принес с собой 3 бутылки портвейна и продукты питания. Они сели с ним за стол и начали распивать принесенное им спиртное. Затем отец уснул. Он посмотрел телевизор, но ему захотелось выпить еще спиртное. Он взял из кармана отца 200 рублей и пошел к ФИО32. Они зашли в магазин РАЙПО, где купили 2 баклажки пива «Волга Янтарное» объемом 2,5 л и две пачки чипсов. Из магазина они пошли к ФИО33, проживающему на <адрес>. ФИО34 был дома один. Они прошли в дом и сели за стол, а ФИО35 сел на диван. Они стали пить пиво. Примерно в 22 часа ФИО36 пошел домой. Он подсел на диван к ФИО37., который что-то сказал обидное в его адрес, но что именно он не помнит. Он разозлился и начал бить ФИО38 локтем правой руки в область груди. Он нанес также ФИО39 несколько ударов по лицу кулаком левой руки. Сколько ударов он нанес, не помнит. От его ударов ФИО40 повалился на правый бок на диван и просил его не бить. После этого он встал с дивана, взял бутылку из-под кровати, в которую он наливал пиво и начал ее распивать, сидя за столом. ФИО41 встал с дивана и начал держаться левой рукой за левый бок, пытаясь при этом что-то сказать. ФИО42 зашел в чулан и чем-то там начал шуршать. Он увидел ФИО43., который стоял рядом с диваном, при этом в руке у него был нож. ФИО44 потребовал, чтобы он ушел из его дома, а если не уйдет, то он его зарежет. Он подошел к ФИО45 и начал у него отнимать нож. Они начали бороться, и он выхватил у ФИО46 нож, взял его в правую руку. ФИО47 оступился и упал спиной на диван. Он оказался сверху и провел ножом по шее ФИО48 несколько раз в горизонтальном направлении. Он увидел, что ФИО49 был весь в крови. Он испугался и выбежал на улицу через заднюю дверь. Затем он прошел через сарай к дому ФИО50, где выкинул ей в палисадник нож. Он постоял, покурил и зашел снова в дом к ФИО51., который находился в том же положении. Он подошел к нему и увидел, что ФИО52 был мертв. По дороге домой у лога он снял с себя куртку, так как боялся, что на ней есть кровь, поэтому выбросил ее. Дома он допил бутылку портвейна. В этот момент проснулся его отец, с которым он поругался. Затем он лег спать. На следующий день его разбудил отец примерно в 08 часов, дал деньги и попросил сходить в магазин за спиртным. В магазин он пошел по той же тропинке, по которой возвращался ночью из дома ФИО53., куртка была на том же месте. Потом он подошел к дому ФИО54., где уже находились сотрудники милиции. Он написал явку с повинной.

Потерпевший ФИО55 показал, что покойный ФИО56 был его родным старшим братом, который проживал отдельно. 11 ноября 2010 года в 8 часов утра он приехал с работы и от своей жены узнал о том, что брата ФИО57 зарезали. Покойный употреблял спиртные напитки, он нередко приходил к нему в дом и разгонял мужиков, которые у него собирались. Конкин ФИО58 был знаком с умершим ФИО59

Свидетель ФИО60 показал, что вечером 10 ноября 2010 года к нему домой пришел Конкин ФИО61., который находился в пьяном виде. Он был одет в куртку черного цвета, джинсы синего цвета и в кроссовки. Они пошли в магазин РАЙПО, где купили две бутылки пива «Волга Янтарное» объемом 2,5 л и две пачки чипсов. Конкин ФИО62 предложил ему пойти к ФИО63., так как обещал его угостить пивом. Они пришли к нему примерно в 22 часа. ФИО64 спал, но Конкин ФИО65 разбудил его и предложил выпить пива. Во время распития пива Конкин ФИО66 спрашивал у ФИО67 если у него дети, внуки, племянники. ФИО68 ответил, что у него никого нет. Он допил пиво и спросил у Конкина ФИО69., пойдет ли тот домой, но тот ничего ему не ответил. Он ушел домой из дома ФИО70 в 22 часа 30 минут. 11 ноября 2010 года утром он пришел к дому ФИО71, где находились сотрудники милиции. От них он узнал о смерти ФИО72

Свидетель ФИО73показал, что 11 ноября 2010 года он ехал из <адрес> домой в <адрес> и узнал от ФИО74 об убийстве ФИО75 10 ноября 2010 года он весь день находился дома и Конкина ФИО76 не видел. 11 ноября 2010 года к нему домой пришел ФИО77, который рассказал, что 10 ноября 2010 года они вместе с Конкиным ФИО78 были вечером дома у ФИО79., где распивали пиво «Волга». Конкин ФИО80 подсел к ФИО81 на диван и стал спрашивать у него про детей, внуков. ФИО82 ушел домой примерно в 22 часа 30 минут, а Конкин ФИО83 остался в доме ФИО84

Свидетель ФИО85 показал, что подсудимый приходится ему родным сыном. 10 ноября 2010 года в 14 часов он получил пенсию и в магазине купил продукты питания и спиртное. Дома он с сыном ФИО86 начал распивать принесенные спиртные напитки, а затем заснул. Ночью пришел сын ФИО87., он выпил еще красного вина и уснул. На следующий день 11 ноября 2010 г. он проснулся примерно в 07 часов 30 минут и подошел к ФИО88, разбудил его, дал ему 300 рублей и послал в магазин за спиртным. Потом от работников милиции узнал о том, что его сын Конкин ФИО89 зарезал ФИО90.

Из показаний свидетеля ФИО91., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 10.11.2010 г. она находилась на работе в <данные изъяты> «<данные изъяты>» с 13 часов до 00 часов. Примерно в 18 часов в магазин приходил Конкин ФИО92 со своим отцом. Они купили в магазине продукты питания, 2 бутылки «Портвейна», 1 бутылку водки и бутылку пива. Затем Конкин ФИО93 приходил с ФИО94 примерно в 22 часа. Они купили 2 бутылки пива «Волга» емкостью 2,5 л и две пачки чипсов, при этом оба находились в нетрезвом виде. (том № 1, л.д.236-239 ).

Из показаний свидетеля ФИО95., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает <данные изъяты>. 10 ноября 2010 года она не работала. Примерно в 17 часов 10 ноября 2010 года она гуляла с внуком на улице около магазина «Первомайский», где встретила Конкина ФИО96 с его отцом. Они что-то покупали в магазине. 11 ноября 2010 года она была на работе <данные изъяты>, куда примерно в 18 часов зашли ФИО97 и ФИО98. Она спросила у ФИО99 про убийство ФИО100 Тот ответил, что 10 ноября 2010 г. вечером ФИО101 вместе с Конкиным ФИО102 были у покойного ФИО103 и угощали его пивом. Во время распития спиртного Конкин ФИО104 начал ругаться с ФИО105 и пересел к нему на диван, а ФИО106 ушел домой.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 11.11.2010 года следует, что 11 ноября 2010 года в <адрес> был обнаружен труп ФИО107 с признаками насильственной смерти /том. № 1, л.д.11 ).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11 ноября 2010 года установлено, что в ФИО108 обнаружен труп ФИО109. с телесными повреждениями в области горла, головы и грудной клетки. Труп ФИО110 находится на диване на спине, голова повернута вправо, правая рука разогнута и отведена от тела под острым углом. На трупе одета черная короткая куртка, серый с черными полосами джемпер, темно-синяя футболка, серые в продольную полоску брюки, а также серо-коричневые валенки. На передней поверхности шеи в верхней трети имеется обширная зияющая рана с неровными краями и острыми концами. Длинник раны ориентирован в поперечном направлении. В просвете раны видны пропитанные кровью мышцы и перерезанные органы шеи. В левой скуловой области имеются кровоподтеки синеватого красного цвета. На передней поверхности грудной клетки в верхней трети имеются множественные синевато-красные кровоподтеки. Труп на ощупь холодный, трупные пятка расположены на спине. Труп направлен в морг Данковского СМО. В ходе протокола осмотра места происшествия были изъяты: 8 сигаретных окурков, изъятых в пристройке к дому; две пластиковые бутылки из-под пива «Волга-Янтарное»; 4 сигаретных окурка, изъятых с пола в дверном проеме; два стеклянных стакана; два следа папиллярного узора со спинки стула, выпил фрагмента пола с отпечатком обуви, нож с наслоением вещества красно – бурого цвета похожего на кровь (том. №1, л.д.14-32 ).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 08 декабря 2010 года следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО111 обнаружены следующие телесные повреждения:

- кровоподтек в области наружного конца левой брови;

- 4 кровоподтека в левой щечно-скуловой области.

- резаная рана 2-го пальца правой кисти в области тыльной поверхности 1-го межфалагового сустава возникла незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в мягкие ткани в области ее канала, а также отсутствие явлений заживления. Раневой канал от данной раны идет в направлении справа налево и слепо заканчивается в толще правой грудинно – ключичной - сосцевидной мышцы, на глубине 2 см от поверхности кожи.

Данное телесное повреждение расценивается как не причинивший вред здоровью человека.

- непроникающая колото-резаная рана шеи.

О том, что данная рана в области шеи является колото-резанной свидетельствуют следующие ее характеристики: ровные, неосадненные края, наличие острого и п-образного конца, относительно небольшая длина раны, наличие раневого канала. Это повреждение возникло от однократного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, например - ножа, имеющего ширину клинка на уровне погружения – в пределах 1, 8 см.

- проникающая резаная рана шеи с повреждением правой и левой наружной сонной артерии, правой и левой внутренней яремной вены, мышц шеи, повреждением щито-подъязычной мембраны.

О том, что данная проникающая рана в области шеи является резаной, следует из ее характеристик: относительно ровные, неосадненные края, острые концы, преобладание длины над глубиной, наличие повреждений мышц, крупных сосудов, глотки в просвете раны. Эта рана была причинена действием острого предмета, обладающего режущими свойствами – например – ножа. Учитывая особенности краев данной раны, она могла возникнуть не менее чем от 4-х воздействий травмирующего предмета.

Учитывая наличие кровоизлияний в мягкие ткани в области стенок раны указанная рана является прижизненной. Наличие повреждений крупных сосудов – наружных сонных артерий и внутренних яремных вен, а также отсутствие лейкоцитарной реакции в мягких тканях из области этой раны позволяет сделать вывод о том, что данная рана была причинена незадолго до наступления смерти.

Смерть ФИО112 наступила в результате причинения проникающей резанной раны шеи с повреждением правой и левой наружной сонной артерии, правой и левой внутренней яремной вены, повреждением щитоподъязычной мембраны и развившейся при этом массивной кровопотери.

В ходе протокола осмотра жилища от 11 ноября 2010 года установлено, что в доме Конкина ФИО113 в <адрес> были обнаружены кроссовки Конкина ФИО115, джинсы Конкина ФИО116 и олимпийка Конкина ФИО117., в которых он находился в ночь с 10 ноября 2010 года на 11 ноября 2010 года, обнаруженные вещи были изъяты /том № 1 л.д.34-37).

Из протокола выемки от 18 ноября 2010 года следует, что в морге Данковского МСМО были изъяты: подногтевое содержимое с правой и левой руки ФИО118., куртка ФИО119., джемпер ФИО120., футболка ФИО121., брюки ФИО122., валенки ФИО123. /том 1 л.д. 56-59/.

Согласно протокола осмотра местности от 12 ноября 2010 года с участием подозреваемого Конкина ФИО124 установлено, что он указал на место, где выкинул куртку, в которой он находился в ночь с 10 ноября 2010 года на 11 ноября 2010 года. Данная куртка была обнаружена и изъята. (том №2, л.д. 77-80 ).

Из протокола освидетельствования от 11 ноября 2010 года следует, что у Конкина ФИО125 был произведен срезы ногтей с правой и левой руки, после чего они были изъяты ( том № 1 л.д. 43-45).

В соответствии с заключением физико-химической судебной экспертизы № от 20 декабря 2010 года установлено, что гидратцеллюлозные волокна серого цвета, обнаруженные на поверхности срезов ногтевых пластин, изъятых с левой руки Конкина ФИО126., могли входить в состав материала джемпера гр. ФИО127 Гидратцеллюлозные волокна синевато-серого цвета, обнаруженные на поверхности срезов ногтевых пластин, изъятых с правой руки Конкина ФИО128., могли входить в состав материала джемпера гр. ФИО129. Хлопковые волокна светло-синего цвета, обнаруженные на поверхности срезов ногтевых пластин, изъятых с левой руки ФИО130. могли входить в состав материала джинсов Конкина ФИО131. Хлопковые волокна темно-синего цвета, обнаруженные на поверхности брюк ФИО132., могли входить в состав материала джинсов Конкина ФИО133. (том № 1, л.д. 137- 142 ).

Из заключения биологической судебной экспертизы № от 31 ноября 2010 года следует, что в исследованных пятнах на клинке ножа, предоставленном на экспертизу, в двух пятнах на «олимпийке», предоставленной на экспертизу, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Конкина ФИО134. В подногтевом содержимом правой и левой рук Конкина ФИО135. обнаружены кровь, белок человека, безъядерные клетки плоского эпителия. Полученные данные не исключают присутствие в подногтевом содержимом Конкина ФИО136 крови ФИО137. На девяти окурках сигарет, предоставленных на экспертизу, обнаружена слюна. Полученные данные не исключают присутствие в исследованных пятнах на окурках слюны Конкина ФИО138. В исследованных участках на рукоятке ножа обнаружен пот, если пот в исследованных участках смешан и происходит от нескольких лиц, то не исключается присутствие пота Конкина ФИО139. (том № 1, л.д. 100-118).

Согласно заключения медико-криминалистической экспертизы № от 15 декабря 2010 года установлено, что данные проведенной экспертизы не исключают представленный кухонный нож как вероятное орудие, причинившее резанную и колото – резанную раны кожи шеи от трупа ФИО140. (том № 1 л.д. 124-130).

Выводы указанной экспертизы подтверждают факт причинения телесных повреждений ФИО141. именно ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествии от 11 ноября 2010 года, а наличие крови ФИО142. на куртке Конкина ФИО143. также свидетельствует о том, что в момент причинения телесных повреждений ФИО144. подсудимый Конкин ФИО145. находился в непосредственной близости от потерпевшего.

В ходе протокола осмотра предметов от 26 января 2011 года были осмотрены 8 сигаретных окурков, изъятых в пристройке к дому, 4 сигаретных окурка, изъятых с пола в дверном проеме, 2 следа папиллярного узора со спинки стула, выпил фрагмента пола с отпечатком обуви, нож с наслоением вещества красно – бурого цвета похожего на кровь, кроссовки Конкина ФИО146., джинсы Конкина ФИО147., олимпийка Конкина ФИО148., подногтевое содержимое с правой руки ФИО149., подногтевое содержимое с левой руки ФИО150., джемпер ФИО151., брюки ФИО152. срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с левой руки Конкина ФИО153., срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым. Осмотренные предметы были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том №1, л.д.192-198, 199-200).

Из протокола явки с повинной от 11 ноября 2010 года следует, что Конкин ФИО154 сообщил о том, что 10 ноября 2010 года в <адрес> нанес удар ножом в область горла ФИО155. (том № 2 л.д. 42-43).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Конкин ФИО156 12 ноября 2010 года показал, что 10 ноября 2010 года в <адрес> он в вечернее время распивал спиртные напитки совместно с ФИО157 и ФИО158. Конкин указал место, где он подошел к ФИО159. и оказался с ним лицом к лицу, затем он толкнул левой рукой ФИО160. в область груди и тот упал на диван на спину головой в сторону печи. Затем ФИО161. встал и пошел в чулан, где взял нож, который держал в левой руке острием, направленным в его сторону. ФИО162. начал говорить, что если он не уйдет из его дома, то он его зарежет. Конкин ФИО163. сделал шаг навстречу и левой рукой ухватил за левую кисть ФИО164. Затем Конкин ФИО165., не отпуская руку, ухватил правой рукой и начал выкручивать кисть левой руки ФИО166., в результате этих действий нож оказался в правой руке Конкина ФИО167., а левой рукой он держался за кисть левой руки ФИО168.Потом ФИО169. схватил левой рукой за правое предплечье Конкина ФИО170., который левой рукой начал отталкивать ФИО171., упираясь при этом ему рукой в грудь Они вдвоем попятились назад и упали на диван, при этом ФИО172. упал на спину на диван головой к печи, а Конкин ФИО173. сидел на нем сверху, держа при этом нож в правой руке. Конкин ФИО174. лезвием ножа провел по шее ФИО175. от центра горла вниз. У ФИО176 из горла пошла кровь. Конкин ФИО177. испугался, вышел из дома на улицу. Затем он показал на двор дома <адрес>, расположенного с правой стороны от дома №, и пояснил, что в палисадник этого дома он выбросил нож, которым нанес ножевое ранение ФИО178. Затем вернулся в дом ФИО179.и обнаружил, что тот мертв. Конкин ФИО180. указал место, находящееся в северо-западном направлении на расстоянии 260 метров от дома ФИО181, расположенного в <адрес>, где на земле обнаружена куртка черного цвета, в которую он был одет 10 ноября 2010 года. Он выбросил данную куртку после нанесения раны ножом ФИО182. по дороге домой. (том № 2 л.д. 59-64).

Из протокола следственного эксперимента с участием обвиняемого Конкина ФИО183 установлено, что он 10 ноября 2010 года в <адрес> в вечернее время распивал спиртные напитки совместно с ФИО184 и ФИО185. Он пояснил. что во время конфликта с ФИО186. нанес ему несколько ударов локтем в грудь, при этом продемонстрировал на манекене человека механизм нанесения ударов согнутой в локтевом суставе правой рукой в область груди, при этом резко приседая и наваливаясь сверху вниз всем телом на грудь манекена человека, лежащего на спине на диване. Затем Конкин взял макет ножа в правую руку острием к большому пальцу и с силой провел лезвием макета ножа в горизонтальном направлении справа налево и слева направо на шее манекена человека. (том № 2, л.д. 81-87).

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО187. № от 19 января 2011 года установлено, что, учитывая характер и локализацию, а также механизм образования телесных повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО188., они могли быть получены при обстоятельствах, указанных Конкиным ФИО189 при допросах его в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, а также при проведении следственного эксперимента.

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности и достоверности выводов указанной экспертизы. Она проведена с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законодательством порядке лицами, имеющими специальные познания для разрешения поставленных перед ними вопросов и длительный экспертный стаж работы; экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал; содержащийся в материалах уголовного дела; эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; методы, использованные при проведении экспертизы и полученные на их основе выводы, являются научно обоснованными.

Не противоречат выводы данной экспертизы и другим собранным по уголовному делу доказательствам, достоверность которых также проверена судом.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого Конкина ФИО190., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 19 ноября 2010 года, от 25 января 2011 года / том 2 л.д. 55-58, 91-94/, поскольку он подтвердил их в ходе проведения проверки показаний на месте 12 ноября 2010 года с участием защитника Богомолова А.Б. и в ходе следственного эксперимента от 17 декабря 2010 года с участием защитника Богомолова А.Б. / том 2 л.д. 81- 87/.

Достоверность этих показаний нашла свое подтверждение и другими собранными по делу доказательствами.

Суд считает необходимым обратить внимание, что показания подсудимого Конкина ФИО191., данные им при его допросе в качестве обвиняемого ходе предварительного расследования о механизме причинения ФИО192. телесных повреждений, их локализацию и количество объективно подтверждаются также и заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО193. № от 08.12.2010 года /том 1 л.д. 63-76/, что, по мнению суда, указывает на то, что человек, не причинявший этих ударов, не мог бы верно указать на манекене, как и куда они наносились. Правдивость и достоверность его показаний нашла свое подтверждение и заключением судебно-криминалистической экспертизы № года от 15.12.2010 года / том 1 л.д. 124-130/; данные которой не исключают представленный кухонный нож как вероятное орудие, причинившее резанную и колото – резанную раны кожи шеи от трупа ФИО194. (том № 1 л.д. 124-130), а также заключением биологической судебной экспертизы № от 31 ноября 2010 года о том, что в исследованных пятнах на клинке ножа, предоставленном на экспертизу, в двух пятнах на «олимпийке», предоставленной на экспертизу, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Конкина ФИО195. и другими доказательствами по делу.

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, т.к. все они получены в соответствии с требованиями закона и достаточными для признания доказанной вины подсудимого Конкнина ФИО196. в умышленном причинении смерти другому человеку.

Суд не может согласиться с доводами защитника Богомолова А.Б. о том, что поведение потерпевшего ФИО197., который вышел из чулана, держа в одной руке нож, и потребовал от подсудимого Конкина ФИО198. покинуть принадлежащее ему жилище, иначе он его зарежет, надо расценивать как противоправное поведение потерпевшего по следующим основаниям. Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Конкина ФИО199., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что после нанесения им нескольких ударов потерпевшему ФИО200.в область грудной клетки согнутым локтем ФИО201., держась за бок, пошел в чулан, откуда вышел с ножом в руке и потребовал от него покинуть жилое помещение иначе он его зарежет. Эти слова взбесили его, он подошел к нему и выхватил у него нож из рук. В ходе борьбы ФИО202 упал на диван спиной, а он оказался сверху и провел ножом по шее несколько раз в горизонтальном направлении.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого Конкина ФИО203., суд учитывает совокупность всех обстоятельств содеянного, и, в частности, способ и орудие преступления, а именно, нож, которым он нанес не менее шести ударом правой рукой в горизонтальном направлении с достаточной силой в область шеи, то есть в жизненно важный орган, и с учетом этого суд квалифицирует действия подсудимого Конкина ФИО204 по ст. 105 ч. 1 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания подсудимому Конкину ФИО205. суд учитывает не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, наличие у него отца- пенсионера ФИО206, а также его молодой возраст.

Суд полагает возможным применить положения части первой ст.62 УК РФ в отношении подсудимого Конкина ФИО207.

Изучением личности подсудимого Конкина ФИО208. установлено, что он не состоит на учете в наркологическим и психоневрологическом кабинете Лев-Толстовского ЦРБ, по рапорту участкового инспектора ФИО209. и главы <данные изъяты> сельской администрации характеризуется посредственно, не работал и проживал совместно с отцом ФИО210.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено, поскольку при признании рецидива преступлений согласно ст.18 ч. 4 УК РФ не могут учитываться судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Судом установлено, что Конкин ФИО211. был осужден 24.03.2008 года по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ, ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ, ст.74 ч. 5 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Лев-Толстовского районного суда от 24.03.2008 года и по приговору Чаплыгинского районного суда от 13.10.208 года и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК Р по совокупности приговоров.

С учетом тяжести совершенного подсудимым Конкиным ФИО212. преступления суд считает необходимым назначить ему наказание в местах лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому Конкину ФИО213. не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.300- 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОНКИНА ФИО214 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, и назначить наказание <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.74 ч.5 УК РФ отменить Конкину ФИО215 условное осуждение по приговору Лев-Толстовского районного суда от 24.03.2008 года и приговору Чаплыгинского районного суда от 13.10.2008 года.

На основании ст.70 УК РФ Конкину ФИО216 присоединить частично неотбытое наказание по приговору Лев-Толстовского районного суда от 24.03.2008 года и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно ст.70 УК РФ Конкину ФИО217 присоединить частично неотбытое наказание по приговору Чаплыгинского районного суда от 13.10.2008 года и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому Конкину ФИО218 до вступления приговора в законную оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания подсудимому Конкину ФИО219 исчислять с 11 ноября 2010 года и наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 8 сигаретных окурков, изъятых в пристройке к дому; 4 сигаретных окурка, изъятых с пола в дверном проеме, след папиллярного узора со спинки стула, выпил фрагмента пола с отпечатком обуви, нож с наслоением вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Чаплыгинского районного суда, - уничтожить; два ДВД-диска, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Чаплыгинского районного суда, хранить при уголовном деле; кроссовки Конкина ФИО220., джинсы Конкина ФИО221., олимпийка Конкина ФИО222., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Чаплыгинского районного суда, возвратить по принадлежности Конкину ФИО223.; полногтевое содержимое с левой руки ФИО224., срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с левой руки Конкина ФИО225., срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с правой руки Конкина ФИО226., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Чаплыгинского районного суда, - уничтожить; джемпер ФИО227. брюки ФИО228., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Чаплыгинского районного суда, возвратить потерпевшему ФИО229.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в кассационном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий федеральный судья Залыгаева Е.П.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 19 апреля 2011 года данный приговор был изменен: «…изменить, исключив из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 08.07.2008 года по ст.ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на то, что при назначении наказания суд учитывает отягчающие наказание обстоятельства». В остальной части приговор оставлен без изменения.