Дело № № /2011 год/
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года пос. Лев Толстой
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего федерального судьи Седолобова С. Д.
с участием государственного обвинителя Кузнецова В.И.
Подсудимого Пищулина ФИО7 и его защитника Богомолова А.Б.
представившего удостоверение № № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года
при секретаре Мирончуковском Б.Г.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пищулина ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, прож <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ года Кузьминским р/с г. Москвы по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок № года; освободился ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ года осужден Чаплыгинским р/с по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок № года; освободился ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ г.. осужден Чаплыгинским р/с по ст. 158 ч. 2 п. « б» УК РФ назначено наказание в виде № часов обязательных работ, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч 3 п. « А», ст. 158 ч 3 п. « А» УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Пищулин ФИО9 преступления совершил при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года Пищулин ФИО10 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, из корыстных побуждений, незаконно, путем выставления стекла оконного проема, проник в квартиру, принадлежащей ФИО11 расположенную по адресу: Липецкая область Лев Толстовский район <адрес>, откуда умышленно, тайно похитил золотую цепочку стоимостью № рублей 00 копеек и серебряный перстень стоимостью № рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО12 в результате чего ФИО13 был причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ года Пищулин ФИО14 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут тайно, из корыстных побуждений, незаконно, путем выставления стекла оконного проема, проник в квартиру, расположенную по адресу: Липецкая область Лев Толстовский район <адрес>., принадлежащую ФИО15 откуда, умышлено, тайно похитил телевизор марки «Samsung» стоимостью № рублей 00 копеек и пульт дистанционного управления стоимостью № рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО16 в результате чего ФИО17 был причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей 00 копеек.
Подсудимый Пищулин ФИО18 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.
Государственный обвинитель Кузнецов В.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
От потерпевшей ФИО19 имеется заявление, в котором она просила суд рассмотреть уголовное дело в её отсутствие и не возражала против вынесения приговора в особом порядке.
Наказание по предъявленному Пищулину ФИО20 обвинению не превышает 10 лет лишения свободы.
Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.315 УПК РФ, судом соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пищулин ФИО21 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Пищулина ФИО22 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – тайное хищение чужого имущества /кража/, с незаконным проникновением в жилище.
Действия подсудимого Пищулина ФИО23 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – тайное хищение чужого имущества /кража/, с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания подсудимому Пищулину ФИО24 суд учитывает не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому Пищулину ФИО25 смягчающими обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает явку с повинной, возмещение ущерба.
Отягчающим обстоятельством является особо опасный рецидив преступлений.
Из иных данных о личности подсудимого судом установлено, что Пищулин ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Чаплыгинским р/с по ст. 158 ч. 2 п. « б» УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ в размере № часов, которое в настоящее время не отбыто.
Принимая во внимание, что Пищулин ФИО27 ранее был судим за совершение преступлений против собственности и назначенные наказания не достигли своей целей, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе и исправление подсудимого Пищулина ФИО28 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а именно явки с повинной, возмещение ущерба, суд считает возможным назначить наказания с учетом требований статьи 68 ч 3 УК РФ, согласно которой если установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд исходя из материального положения, полагает целесообразным к подсудимому Пищулину ФИО29 не применять.
Определяя вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному к реальному лишению свободы Пищулин ФИО30 исходя из того, что отягчающим обстоятельством является особо опасный рецидив, поскольку он ранее был дважды осужден к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, суд на основании ст.58 ч.1 п.«г» УК РФ назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по настоящему делу в отношении подсудимого Пищулина ФИО31 суд не усматривает.
При назначении наказания суд так же учитывает положения ст.316 УПК РФ.
Решая вопрос о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд считает, возможным оставить их у потерпевшей. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
По эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ признать Пищулина ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (В редакции Закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года), и назначить ему наказание в виде № лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
По эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ признать Пищулина ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, (В редакции Закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года и назначить ему наказание в виде № лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем полного сложения наказаний назначить наказание сроком № лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В силу стать 70 УК РФ с применением положении статьи 71 УК РФ путем частичного сложений наказаний окончательно назначить наказание в виде № лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения подсудимому Пищулину ФИО34 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.
Вещественные доказательства оставить у потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий федеральный судья Седолобов С.Д.