ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года п.Лев Толстой

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего федерального судьи Седолобова С.Д.

с участием государственного обвинителя Голобородько В.А.

подсудимого Мотылева ФИО8 и его защитника Богомолова А.Б., представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре Мирончуковском Б.Г.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мотылева ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не судимого, прож <адрес> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.232 ч 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мотылев ФИО10 совершил преступление, а именно организовал и содержал притон для потребления наркотических средств в <адрес>. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Мотылев ФИО11, являясь потребителем наркотических средств, приспособив <адрес>, в качестве помещения для потребления наркотических средств, выделил посуду: тарелки, пузырьки, банки, подготовил другие бытовые предметы ( электроплита, мебель) и необходимые приспособления, которые посетители притона использовали для изготовления и потребления наркотического средства - <данные изъяты>, обеспечил поступление в притон ингредиентов и препаратов, таких как <данные изъяты>, необходимых для изготовления наркотического средства – <данные изъяты>. Подобрал посетителей из числа знакомых ему лиц, употребляющих наркотические средства и предоставил им беспрепятственный доступ в притон для потребления наркотических средств.

Мотылев ФИО12 в период с 22 сентября 2010 года по 16 марта 2011 года в доме расположенном по адресу Липецкая <адрес> содержал притон для потребления наркотических средств. Мотылев ФИО13 систематически размещал посетителей притона, предоставляя для них предметы бытового назначения и предметы мебели, осуществлял складирование и хранение предметов, препаратов и ингредиентов, используемых для изготовления и потребления наркотического средства - <данные изъяты>, готовил посуду и приспособления для каждого случая изготовления наркотического средства, по мере пребывания посетителей, путем различных химических реакций совместно с посетителями притона, изготавливал вышеуказанное наркотическое средство из приобретенных посетителями притона лекарственных препаратов, соответственно количеству находящихся в притоне лиц, при этом, имея личную выгоду в виде получения части наркотического средства, которое впоследствии совместно с посетителями притона потреблял, осуществлял уборку помещения после каждого совместного с посетителями притона потребления наркотических средств.

<данные изъяты>, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 ( Список 1 « Перечня», Раздел « Наркотические средства»), является наркотическим средством.

Систематически, на протяжении указанного периода времени, то есть с 22 сентября 2010 года по 16 марта 2011 года организованный и содержащийся Мотылевым ФИО14 притон по адресу: <адрес> для совместного потребления наркотического средства- <данные изъяты>, путем введения инъекций, внутривенно, посещал ФИО15 и другие неустановленные следствием лица.

Так 13 января 2011 года и 5 февраля 2011 года <адрес> для совместного потребления наркотического средства, путем введения инъекции, внутривенно, посетил ФИО16, который совместно с Мотылевым ФИО17 потребил наркотическое средство – <данные изъяты>.

Подсудимый Мотылев ФИО18 в ходе судебного заседания виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Государственный обвинитель Голобородько В.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Наказание по предъявленному Мотылеву ФИО19 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мотылев ФИО20 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого Мотылева ФИО21 суд квалифицирует в рамках предъявленного обвинения по ст.232 ч 1 УК РФ- Организация и содержание притона для потребления наркотических средств.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому смягчающими обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает чистосердечное признание вины, <данные изъяты>.

Исключительных обстоятельств, предусматривающих возможность применения в отношении Мотылеву ФИО22. положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Из иных данных о личности подсудимого судом установлено, что на учете психиатра не наблюдается.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.316 УПК РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности, считает, что назначить наказания более мягкие, чем лишение свободы, не представляется невозможным.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным, определив вид и размер наказания, применить положения ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, имущественного и семейного положения подсудимого суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд считает, возможным их уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мотылева ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч 1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст.232 ч 1 УК РФ – <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, в течение которого возложить на Мотылева ФИО24 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий федеральный судья Седолобов С.Д.