Дело № /2011 год/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего федеральной судьи Залыгаевой Е.П.

с участием государственного обвинителя Садилина С.А.

защитников Воробьева В.В. по ордеру № от 25.05.2011 года, Дубинина В.Н. по ордеру № от 25.05.2011 года

при секретаре Бардаш В.В.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГОЛОВИНА ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, юридически не судимого

КОЧЕТКОВА ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, судимостей не имеющего

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а», «б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Головин ФИО17 и Кочетков ФИО18 совершили преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 20 минут и до 21 часа 10 минут 23 февраля 2011 года Головин ФИО19, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с Кочетковым ФИО20, после чего совместно с последним они прибыли к <данные изъяты>, расположенному в <адрес>, где путем взлома элемента сварки на металлической двери ворот незаконно проникли внутрь в помещение зерносклада, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершили хищение пяти мешков с фуражным зерном – пшеницей общим весом 282 кг. 800 граммов стоимостью 1414 рублей, пяти мешков с биодобавками «БВМК-412» весом по 50 килограмм каждый мешок стоимостью по 2068 рублей за один мешок, а всего общим весом 250 килограмм на общую сумму 10340 рублей, семи мешков с биодобавками «БВМК-416» весом по 50 килограмм каждый мешок стоимостью по 1980 рублей за один мешок, а всего общим весом 250 килограмм общей стоимостью 13860 рублей, причинив своими действиями материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 25.614 рублей 00 коп.

Подсудимый Головин ФИО21 в ходе судебного заседания виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Подсудимый Кочетков ФИО22 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаются.

От конкурсного управляющего ФИО23 имеется заявление, в котором он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Садилин С.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Наказание по предъявленному Головину ФИО24 и Кочеткову ФИО25 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Головин ФИО26 и Кочетков ФИО27 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимых Головина ФИО28 и Кочеткова ФИО29 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При определении вида и размера наказания подсудимым Головину ФИО30 и Кочеткову ФИО31 суд учитывает не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и личности виновных, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания подсудимому Головину ФИО32 смягчающими обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает чистосердечное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также его молодой возраст и наличие у него на иждивении двоих малолетних детей ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Из иных данных о личности подсудимого Головина ФИО35 судом установлено, что он на учете у нарколога и психиатра не наблюдается, положительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором ФИО36., работает <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому Кочеткову ФИО37 суд смягчающими обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ признает чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, привлечение впервые к уголовной ответственности и его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Из иных данных о личности подсудимого Кочеткова ФИО38 судом установлено, что на учете у нарколога и психиатра он не наблюдается, положительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором РОВД ФИО39., проживает с родным братом ФИО40 и работает скотником в <данные изъяты>.

Учитывая данные о личности подсудимых Головина ФИО41 и Кочеткова ФИО42., а также конкретные обстоятельства данного уголовного дела, суд приходит к выводу, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить им наказание, не связанное с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, суд по делу не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГОЛОВИНА ФИО43 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ.

Признать КОЧЕТКОВА ФИО44 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ.

Меру процессуального принуждения подсудимым Головину ФИО45 и Кочеткову ФИО46 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу – металлический лом, гипсовый слепок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лев-Толстовского ОВД, уничтожить; сапоги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лев-Толстовского ОВД, возвратить по принадлежности Кочеткову ФИО47.; сани, находящиеся на ответственном хранении у ФИО48., возвратить ФИО49.; лошадь кобыла вороной масти, находящаяся на ответственном хранении у Головина ФИО50.. возвратить Головину ФИО51.; пять мешков зерна пшеницы, пять мешков с биодобавами «БВМК-412», семь мешков в биодобавками «БВМК-416», находящиеся на ответственном хранении в складе <данные изъяты>, возвратить по принадлежности <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий федеральный судья Залыгаева Е.П.