ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года п.Лев Толстой. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего федерального судьи Седолобова С.Д. С участием государственного обвинителя Голобородько А.А. Подсудимого Киреева ФИО16 и его защитника Пересыпкина Н.Ф. представившего ордер № от 21 апреля 2011 года. При секретаре Мирончуковском Б.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании п. Лев Толстой материалы уголовного дела по обвинению Киреева ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Подсудимый Киреев ФИО18 совершил преступление, а именно незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 13 января 2011 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 ч. 30 мин Киреев ФИО19., находясь в <адрес> умышленно, незаконно, хранил при себе, в кармане брюк, медицинский шприц с находящимся в нем наркотическим средством - смесью массой 0,84 грамма, которая согласно справки об исследовании № от 14.01.11 г. и заключения эксперта № от 4.02.11 г. содержала в своем составе <данные изъяты>. Подсудимый Киреев ФИО20 в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч 1 УК РФ признал полностью и показал, что он употребляет наркотическое средство дезоморфин путем внутривенных инъекций шприцом. Большую часть наркотиков он употреблял в <адрес> вместе с ФИО21 в доме его матери. 13 января 2011 года утром, на своей машине он приехал в <адрес> к ФИО22, чтобы употребить наркотик – <данные изъяты>. Он сразу зашел в дом его матери. В это время ФИО23 на кухне на электрической плитке приготавливал <данные изъяты> в пузырьке. Когда <данные изъяты> приготовился, то ФИО24 набрал наркотик в два новых медицинских шприца. Первым шприцом ФИО25 сделал инъекцию ему в вену кисти правой руки, а второй шприц вколол себе. Сразу после инъекции, пришло наркотическое опьянение. Через несколько минут, ФИО26 из оставшейся массы начал приготавливать вторую дозу. Набрав наркотик, он передал ему шприц. ФИО27 сказал ему, что бы он сделал сам себе инъекцию, а ему надо сбегать домой. После того как ФИО28 ушел, он каким то материалом перетянул запястье левой руки и начал пробовать делать себе инъекцию в вену левой кисти. В это время он услышал голос матери ФИО29, она сказала «Заходите, смотрите», он сразу снял с руки повязку, а шприц с <данные изъяты> спрятал в правый карман брюк. Шприц он не выбросил, поскольку не знал, что вместе с матерью ФИО30, в дом зашли сотрудники милиции. Находясь там же на кухне, он увидел вошедшую в дом ФИО31. Вместе с ней зашли двое мужчин в гражданской одежде. Кто-то из них сказал, обратившись к нему: «Давай посмотрим, что у тебя в карманах» и хотел сам посмотреть. Он его остановил и достал шприц с <данные изъяты>. Потом появились понятые, среди которых была какая-то женщина, пришли еще другие работники милиции, у него изъяли его шприц, изымали ли они еще, он не помнит. Потом его посадили в УАЗик, отвезли в ЦРБ <адрес>, где у него взяли на анализы мочу. С момента его приезда к ФИО32 и до того момента как зашли работники милиции прошло около 30 минут. Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, оценив доводы стороны защиты, суд находит вину подсудимого Киреева ФИО33 в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч 1 УК РФ полностью установленной. К такому выводу суд пришел исходя из анализа и оценки показаний подсудимого, как в суде, так и в ходе дознания, показаний свидетелей, а также других исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями свидетеля ФИО34 в судебном заседании установлено, что он работает в должности <данные изъяты>. 13 января 2011 года в 10 часу утра, он вместе со <данные изъяты> ФИО35 находился в <адрес>. Проезжая по дороге села, он увидел автомашину <данные изъяты> бежевого цвета, которая принадлежит жителю <адрес> Кирееву ФИО36 Ему было известно, что Киреев ФИО37 ранее привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств не по назначению врача. Они проехали немного подальше и остановились, решив подождать и посмотреть, кто придет в дом ФИО38, либо выйдет. Через несколько минут они увидели ФИО39 Они вышли из машины, представились и спросили, кто находится в ее доме. Она сказала, что в доме ее ждет Киреев, что бы отвезти в <адрес>. Они предложили ей вместе с ним пройти в дом и посмотреть. Она не возражала. В комнате похожей на кухню, сидел Киреев ФИО40.. Он увидел, что в этой комнате на серванте, на полу лежали использованные шприцы с остатками жидкости коричневого цвета, некоторые шприцы были заткнуты спичками. Так же на полу стояла пластиковая емкость с этикеткой <данные изъяты>, хотя в этом доме канализация отсутствует. Он спросил у Киреева, приготавливал ли он наркотическое средство. Когда Киреев встал, то он увидел, что в кармане его брюк находился предмет по форме похожий на шприц и спросил, что у него в кармане. Киреев ответил, что это «вторяк», после чего он вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой, в присутствии приглашенных понятых в 10 ч. 30 мин. был произведен осмотр дома и изъяты жидкость <данные изъяты>, другие шприцы, бутылка с запахом ацетона, а у Киреева шприц с жидкостью объемом 1 куб. см., Показаниями свидетеля ФИО41 в судебном заседании установлено, что он работает в должности <данные изъяты>. Так 13 января 2011 года в 10-м часу утра он вместе с <данные изъяты> ФИО42 находились в <адрес> по служебным вопросам. Проезжая по центральной улице села, ФИО43 увидел автомашину <данные изъяты> бежевого цвета и сказал, что она принадлежит жителю <адрес> Кирееву ФИО44., который ранее привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств не по назначению врача. ФИО45 проехал немного подальше и остановившись, они решил подождать и посмотреть, кто придет в дом ФИО46 или выйдет. Через несколько минут они увидели хозяйку дома ФИО47.. Они вышли из машины, представились и спросили у нее, кто находится в ее доме. Она сказала, что в доме ее ждет Киреев, что бы отвезти в <адрес>. ФИО48 предложил ей вместе с ними пройти в дом и посмотреть. В комнате похожей на кухню, на табурете сидел житель <адрес> Киреев ФИО49 ФИО50 спросил у Киреева, что он делает в этом доме, тот ответил, что собирается отвезти ФИО51. в <адрес>. Затем ФИО52 спросил у Киреева, приготавливал ли тот наркотическое средство и употреблял ли он это. По внешним признакам Киреев было видно, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Киреев ответил, что ни чего не готовил и не употреблял из наркотиков. Затем ФИО53 спросил у Киреева, что у него в карманах. Киреев сказал «вторяк», после чего ФИО54 вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой, в присутствии приглашенных понятых был произведен осмотр дома и у Киреева изъят шприц с жидкостью объемом 1 куб.см. Показаниями свидетеля ФИО55 в судебном заседании установлено, что она проживает по вышеуказанному адресу вместе со своим мужем ФИО56. и сыном ФИО57. Так же в селе отдельно от нее проживает со своей семьей ее другой сын ФИО58. 13 января 2011 года примерно в 7 часов утра она пришла к сыну ФИО59, так как постоянно ходит к нему, что бы сидеть с его детьми. Примерно в 8 ч. к сыну кто-то пришел, но кто она не видела, так как находилась в другой комнате, потом сын оделся и куда то ушел. Примерно в 9 часов 30 мин. ФИО60 вернулся домой и сказал ей, что бы она собиралась, его знакомый Киреев ФИО61 отвезет ее в с<адрес>. После чего она оделась и пошла домой. Подходя к своему дому около 10 ч. утра, ее остановили работники милиции и спросили, кто находится в ее доме. В этот момент, не далеко от своего дома, она увидела автомашину Киреева. Она не возражала против того что бы в дом вошли сотрудники милиции. На кухне сидел Киреев ФИО62, на серванте находились какие-то шприцы. Работники милиции спросили у него, что он здесь делает, он ответил, что ждет ФИО63, что бы отвезти в <адрес>. У Киреева в ходе осмотра был изъят медицинский шприц, в котором находилась какая-то жидкость. Показаниями свидетеля ФИО64 в судебном заседании установлено, что она проживает по вышеуказанному адресу. 13 января 2011 года утром она находилась дома. Примерно, в начале 11-го, к ней пришли работники милиции и попросили ее принять участие в качестве понятого при осмотре дома ФИО65. Она согласилась и они пришли к дому ФИО66., так же вместе с ней был еще второй понятой житель их села ФИО67. Когда они вместе с сотрудниками милиции зашли в дом ФИО68, то она увидела мужчину по имени ФИО69, которого уже ранее видела, он приезжал к ФИО70. Когда они все прошли на кухню, она увидела на кухонном столе стояла тарелка, на которой лежали использованные шприцы, а в одном из шприцов находилась жидкость коричневого цвета, так же она еще видела емкость с жидкостью <данные изъяты>. Затем в ходе осмотра у мужчины по имени ФИО71 был изъят шприц, в котором так же находилась жидкость коричневого цвета и они зафиксировали, что этой жидкости в шприце было по отметку «1 куб. см.» на делении шприца. Затем работники милиции все изъяли, упаковали в пакеты, опечатали, прикрепили бирки, на которых они расписались, а так же расписались и в протоколе осмотра. Показаниями свидетеля ФИО72 в судебном заседании установлено, что он работает в должности <данные изъяты>. Так 13 января 2011 г. он находился в составе <данные изъяты> и примерно в 10 часов утра, выехал по сообщению <данные изъяты> ФИО73. в <адрес>. Прибыв в <адрес> к дому гр-ки ФИО74 по <адрес>, он в присутствии приглашенных понятых, домовладельца ФИО75 и работников милиции произвел осмотр места происшествия, в ходе которого у находившегося в доме гр-на Киреева ФИО77 изъял медицинский шприц с жидкостью, различные компоненты и другие шприцы в одном из которых так же находилась жидкость. Показания свидетеля ФИО78 в судебном заседании установлено, что он проживает по вышеуказанному адресу со своей женой и малолетними детьми. Так же в <адрес>, недалеко от его дома, проживает его мать ФИО79. На протяжении нескольких лет он употребляет наркотические средства не по назначению врача. В основном это <данные изъяты>, который приготавливает из <данные изъяты>. Употребляет путем внутривенных инъекций медицинским шприцом. 13 января 2011 г. он находился у себя в доме и спал. Примерно в 8 часов утра приехал Киреев ФИО80 и попросил его приготовить наркотическое средство <данные изъяты>. Он согласился и в доме его матери ФИО81 на электрической плитке стали варить <данные изъяты>, который приготовили примерно за 40 минут, при этом Киреев ФИО82 ему помогал. Приготовив наркотик, он набрав жидкость в два шприца, сначала сделал инъекцию в правую кисть руки Кирееву, а потом себе. На него мало подействовало наркотическое опьянение. Киреев предложил из оставшейся смеси сделать «вторяки», но он отказался, т.к. «вторяки» никогда не употребляет. В это же время он спросил у Киреева, не отвезет ли он его мать в <адрес>, тот согласился. После чего он пошел за ФИО83. Какое количество <данные изъяты> Киреев приготовил он не знает, т.к. задержали того, без него. Придя домой, он сказал матери одеваться, она оделась и ушла. Через несколько минут и он пошел к матери, что бы отдать ей документы, которые она забыла у него дома. Придя к матери, он увидел работников милиции. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований статьи 281 ч 1 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО84 в судебном заседании установлено, что он проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей. Так 13 января 2011 года утром он находилась дома. Примерно в 11-м часу к нему пришли работники милиции и попросили его принять участие в качестве понятого при осмотре дома ФИО85. Он согласился и они пришли к дому ФИО86, так же вместе с ним был еще второй понятой жительница их села ФИО87 Когда они вместе с сотрудниками милиции зашли в дом ФИО88, то он увидел там мужчину по фамилии Киреев, которого он уже ранее видел, он иногда приезжал к ФИО89. Так же в доме была и сама хозяйка ФИО90. Когда они все прошли на кухню, он увидел, что на кухонном столе стояла тарелка, на которой лежали использованные шприцы, а в одном из шприцов находилась жидкость коричневого цвета, так же он еще видел емкость с жидкостью <данные изъяты>. Так же еще на серванте лежали какие то шприцы. Затем в ходе осмотра у гр-на Киреева был изъят шприц, в котором так же находилась жидкость коричневого цвета и они зафиксировали, что этой жидкости в шприце было по отметку «1 куб. см.» на делении шприца. Затем работники милиции все изъяли, упаковали в пакеты, опечатали, прикрепили бирки на которых они расписались, а так же расписались и в протоколе осмотра, когда работники милиции все зафиксировали. После чего он ушел домой Из рапорта начальника <данные изъяты> ФИО91 следует что 13.01.11 г. примерно в 10 ч. у гр. Киреева ФИО92., был обнаружен шприца с веществом бурого цвета. (л.д.5.) В ходе осмотра места происшествия был осмотрен дом гр-ки ФИО93 расположенный в <адрес>, где у находящегося там гр-на Киреева ФИО94 был изъят медицинский шприц с веществом бурого цвета, так же в доме изъят второй шприц с веществом бурого цвета, емкости с жидкостями и другие компоненты. (л.д.7-8.) Из справки ХТЛ ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» № от 14.01.11 г. следует, что в моче Киреева ФИО95 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был обнаружен <данные изъяты>, на уровне выше предела обнаружения используемых методов. (л.д.26.) В судебном заседании были осмотрены изъятые и приобщенные в качестве вещественных доказательств медицинские шприцы, компоненты для приготовления наркотических средств. В ходе дознания было поведено исследование, согласно заключению данного исследования общая масса изъятого у Киреева ФИО96 вещества составила 0,84 гр. В своем составе смесь содержала - <данные изъяты>. При исследовании было израсходовано 0, 42 гр жидкости. (л.д. 14.) Заключением эксперта № от 4 февраля 2011 г. установлено, что жидкость объемом 0,5 мл и массой 0,42 грамма из шприца, изъятого 13.01.11 г. у Киреева ФИО97 содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> и жидкость объемом 0,5 мл. и массой 0,45 грамма из шприца, изъятого 13.01.11 г. из <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (л.д.74-77.). Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в списокI (или кокаин, кокаина гидрохлорид) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в списокI (или кокаина, кокаина гидрохлорида), и нейтрального вещества (наполнителя) к крупному или особо крупному размерам, судам следует исходить из предназначения указанной смеси для немедицинского потребления. В судебном заседании установлено, что изъятая у подсудимого Киреева ФИО98., смесь, состоящая из нейтрального наполнителя и <данные изъяты>, общей массой 0, 84 гр, находилась в медицинском шприце, и была предназначено и готова для немедицинского потребления. В такой ситуации суд считает необходимым учитывать в качестве наркотического вещества всю массу смеси, изъятой у Киреева ФИО99. В судебном заседании государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого Киреева ФИО100., по ст. 228 ч 1 УК РФ, но при этом просил исключить- изготовление. Суд считает убедительной позицию государственного обвинителя в части исключения из объема обвинения - изготовления, поскольку, по мнению суда показаний свидетеля ФИО101, не достаточно для признания установленным участия Киреева ФИО102 в изготовление наркотического вещества, а иных доказательств, подтверждающих причастность подсудимого Киреева ФИО103, к факту изготовления, органом дознания не представлено. Действия подсудимого Киреева ФИО104 суд квалифицирует по ст.228 ч 1 УК РФ – Незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания подсудимому смягчающими обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает чистосердечное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Исключительных обстоятельств, предусматривающих возможность применения в отношении Кирееву ФИО105 положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает. Отягчающих обстоятельств не установлено. Из иных данных о личности подсудимого судом установлено, что на учете психиатра не наблюдается. При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.61 УК РФ. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывая данные о личности, считает что реализация предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания, будет возможны при назначении наказания в виде штрафа. Решая вопрос о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд считает, что электрическая плита подлежит оставлению у собственника –ФИО106., наркотики и другие не имеющие ценности и практического применения предметы – уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Киреева ФИО107 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст.228 ч 1 УК РФ – в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства. Меру пресечения подсудимому Кирееву ФИО108 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу электрическую плиту оставить у собственника –ФИО109., наркотики и другие не имеющие ценности и практического применения предметы – уничтожению. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий федеральный судья Седолобов С.Д.
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" указано, что решая вопрос о наличии крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N76 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.