Дело №/2011 год/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 августа 2011 года пос. Лев Толстой

Федеральный судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Залыгаева Е.П. с участием:

Государственного обвинителя Клышникова Е.А.

Подсудимого Бабичева ФИО9 Защитника Дубинина В.Н., предоставившего ордер № от 02.08.2011 года

Потерпевшего ФИО10

При секретаре Бардаш В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению БАБИЧЕВА ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, судимости не имеющего

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бабичев ФИО12 преступление совершил при следующих обстоятельствах:

15 июня 2011 года около 15 часов 00 минут находясь возле дома <адрес>, имея умысел на угон транспортного средства без цели хищения, умышленно, путем свободного доступа, неправомерно завладел автомашиной <данные изъяты> г/н №, принадлежащей гражданину ФИО13 и управлял ей до момента совершения дорожно-транспортного происшествия на ул. Льва Толстого п. Лев Толстой Липецкой области.

Потерпевший ФИО14 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Бабичева ФИО15 уголовного дела, так как они помирились с ним и ему заглажен причиненный вред.

Подсудимый Бабичев ФИО16 показал, что не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по ч.1 ст.166 УК РФ, так как он примирился с потерпевшим ФИО17., загладил причиненный ему вред.

Защитник Дубинин В. Н. не возражал против удовлетворения указанного ходатайства потерпевшего ФИО18 о прекращении в отношении подсудимого Бабичева ФИО19 уголовного дела по ст.166 ч.1 УК РФ в связи с примирением, поскольку его подзащитный Бабичев ФИО20 загладил потерпевшему ФИО21 причиненный вред.

Суд, выслушав доводы защитника Дубинина В. Н., поддержавшего ходатайство потерпевшего ФИО22., мнение государственного обвинителя Клышникова Е. А., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бабичева ФИО23 по ст.25 УПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, если данное лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 Уголовного Кодекса РФ, по ходатайству одной из сторон.

Принимая во внимание, что подсудимый Бабичев ФИО25 ранее не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 241 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении БАБИЧЕВА ФИО29 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Залыгаева Е.П.