Дело № 1- 81 /2011г. П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Чаплыгин 13 сентября 2011 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего федерального судьи Рогожникова П.П., с участием государственного обвинителя Кононова А.И., предоставившего удостоверение №, обвиняемого Некрасова А.П., защитника-адвоката Давыдова В.А., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Баскаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Некрасова А.П., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Некрасов А.П. совершил преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Подсудимый Некрасов А.П., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь на <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества подошел к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО2. Воспользовавшись отсутствием хозяйки дома и других посторонних лиц, он, через оконный проем, незаконно проник в жилое помещение дома, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, две серьги из металла - серебро с зеленым камнем весом 3,5 грамма стоимостью 75 рублей за один грамм, а всего общей стоимостью 262 рубля 50 копеек, колье из металла — серебро весом 7,5 грамма стоимостью 75 рублей за один грамм, а всего общей стоимостью 562 рубля 50 копеек, фонарь марки «Облик 5154» в корпусе черного цвета стоимостью 128 рублей, принадлежащих ФИО12не, причинив тем самым ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 2453 рубля. С места совершения преступления он скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь на <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества подошел к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО9. Воспользовавшись отсутствием хозяина дома и других посторонних лиц, он незаконно, через незапертую на замок входную дверь дома проник в жилое помещение дома, откуда тайно похитил телефон сотовой связи марки «Samsung 1080 I» в корпусе черного цвета стоимостью 702 рубля с Sim - картой оператора сотовой связи «Биллайн» стоимостью 50 рублей, солнце защитные очки стоимостью 500 рублей, причинив тем самым ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 1252 рублей. С места совершения преступления он скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут, находясь на <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества подошел к дому №, расположенному по адресу: Липецкая область, <адрес>, принадлежащему ФИО1. Воспользовавшись отсутствием хозяина дома и других посторонних лиц он, через незапертую на замок входную дверь дома, незаконно проник в жилое помещение дома принадлежащего ФИО1, откуда совершил тайное хищение телефона сотовой связи марки «Nokia 1100» в корпусе черно - сером цвета стоимостью 343 рублей с Sim - картой оператора сотовой связи «Биллайн» стоимостью 50 рублей, принадлежащего ФИО10, причинив тем самым ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 393 рубля. С места совершения преступления он скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь на городском пляже реки «Становая Ряса», расположенного по адресу: <адрес>, г. Чаплыгин, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к находящимся на берегу реки, лежащим в одном месте женским сумкам. Воспользовавшись отсутствием хозяек сумок и других посторонних лиц, он из данных женских сумок тайно похитил следующее: - Телефон сотовой связи марки «Sony Ericsson W890 i» в корпусе серебристого цвета стоимостью 4152 рубля, с картой памяти объемом 1 Gb к телефону сотовой связи марки «Sony Ericsson W890 i» стоимостью 232 рубля, Sim - картой оператора сотовой связи «Биллайн» стоимостью 50 рублей, телефон сотовой связи марки Philips Xenium X 500 стоимостью 3040 рублей с Sim — картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2» стоимостью 50 рублей, наручные часы фирмы АVОN стоимостью 640 рублей, денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие ФИО8, причинив тем самым ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 8964 рубля, что для нее является значительным материальным ущербом; - Телефон сотовой связи марки «Samsung GT - S5233Т» в корпусе черного цвета стоимостью 4491 рублей с Sim - картой оператора сотовой связи «Биллайн» стоимостью 50 рублей, принадлежащего ФИО7, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 4541 рубль, что для нее является значительным материальным ущербом; -Телефон сотовой связи марки «Samsung С 3050» в корпусе розового цвета стоимостью 2250 рублей, денежные средства в сумме 650 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом. С места совершения преступления он скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут, находясь на <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества подошел к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, Тельмана, принадлежащему ФИО3. Воспользовавшись отсутствием хозяйки дома и других посторонних лиц, он через оконный проем, незаконно проник в жилое помещение дома, откуда тайно похитил телефон сотовой связи марки «Nokiа 3310» в корпусе синего цвета стоимостью 343 рубля с Sim - картой оператора сотовой связи «Биллайн» стоимостью 50 рублей, летние кожаные женские ботинки черного цвета стоимостью 750 рублей, резиновые сланцы черного цвета стоимостью 64 рубля, продовольственную сумку стоимостью 225 рублей, стеклянную банку емкостью 3 литра с консервированными помидорами стоимостью 120 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2552 рубля. С места совершения преступления он скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Подсудимый Некрасов А.П. на предвартельном следствии свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, и им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. В судебном заседании подсудимый Некрасов А.П. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Адвокат-защитник Давыдов В.А. поддержал ходатайство подсудимого Некрасова А.П. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Кононов А.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются их заявления о рассмотрении дела в их отсуствия, согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства (т. №, л.д № 288, 291, 294, 297, 300, 303, 306). Подсудимому Некрасову А.П. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Учитывая, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственный обвинитель, защитник согласились с рассмотрением дела по обвинению Некрасова А.П. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства. Изучив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана. Учитывая изложенное, действия подсудимого Некрасова А.П. суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО12) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО9) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО10) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО8, ФИО7, ФИО6) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО3) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При изучении личности подсудимого установлено, что он совершил 4 преступления тяжких и 1 преступление средней тяжести, характеризуются по месту жительства посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, полностью возместил причиненный ущерб, преступления совершил в период не погашенных судимостей, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему следует назначать с учетом требований ст.ст.18 ч. 3, 68 УК РФ. Суд с учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Некрасова А.П., конкретных обстоятельств совершенных преступлений, а также других обстоятельств, влияющих на исправление Некрасова А.П. приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Некрасову А.П. требуется изоляция от общества, которая как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, по этому полагает не возможным назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт подсудимому полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. Отягчающим наказание обстоятельством является особо опасный рецидив преступлений. Суд, не находит исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить Некрасову А.П. наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ. Суд, считает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к Некрасову А.П. применять не следует, поскольку исправление его может быть достигнуто при отбытии основного наказания. Суд, считает, что дополнительное наказание в виде штрафа к подсудимому применять не следует из-за тяжелого материального положения. Суд учитывает тот факт, что в действиях подсудимого Некрасова А.П. содержится особо опасный рецидив преступлений и считает, что назначенное наказание ему следует отбывать в исправительной колонии особого режима. Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 316 УПК РФ – назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Некрасова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО12) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без штрафа, без ограничения свободы. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО9) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без штрафа, без ограничения свободы. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО10) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без штрафа, без ограничения свободы. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО8, ФИО7, ФИО6) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца, без ограничения свободы. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО3) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев. Назначенное наказание отбывать в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Некрасова А.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения Некрасову А.П., в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Вещественные доказательства по делу: серебряное колье, и коробку от фонаря марки «Облик 5154» находящиеся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД России «Чаплыгинский», после вступления приговора в законную силу вернуть потерпевшей ФИО12 телефон сотовой связи марки «Nокiа 1100» с Sim - картой оператора сотовой связи «Биллайн» находящуюся на ответственном хранении у ФИО10, после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшей ФИО10. телефон сотовой связи марки «Samsung 1080 I» в корпусе черного цвета, с Sim - картой оператора сотовой связи «Биллайн» находящихся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД России «Чаплыгинский», после вступления приговора в законную силу вернуть потерпевшему ФИО9 телефон сотовой связи марки «Sony Ericsson W890 i» серебристого цвета с картой памяти объемом 1 Gb к данному телефону, и Sim - картой оператора сотовой связи «Биллайн», телефон сотовой связи марки Philips Xenium X 500, с Sim - картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2», наручные часы с ремешком розового цвета фирмы АVОN находятся на ответственном хранении у ФИО4, после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшей ФИО4. телефон сотовой связи марки «Samsung GT - S5233Т» в корпусе черного цвета, с Sim — картой оператора сотовой связи «Биллайн» находится на ответственном хранении у Щедриной Н.В., после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшей ФИО11. телефон сотовой связи марки «Samsung С 3050» в корпусе розового цвета находится на ответственном хранении у ФИО5, после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшей ФИО5. резиновые сланцы черного цвета, стеклянную банку емкостью 3 литра, хозяйственную сумку находящуюся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД России «Чаплыгинский», после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшей ФИО3 темную дактилопленку со следами пальцев рук, кусок скотча со следами пальцев рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД России «Чаплыгинский» после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный имеет право участвовать в заседании суда кассационной инстанции. Председательствующий Рогожников П.П.