Дело № 1- 101 /2011г. П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Чаплыгин 21 ноября 2011 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего федерального судьи Рогожникова П.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Сазонова В.Ю., представившего удостоверение №, защитника-адвоката Давыдова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Ермолова А.Н., потерпевших: ФИО1, ФИО6, при секретаре Баскаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Ермолова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Ермолов А.Н. совершил преступления при следующих обстоятельствах: Ермолов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в доме расположенном по адресу: Липецкая область, <адрес>, принадлежащего гражданину ФИО2, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа с дивана совершил хищение телефона сотовой связи марки <данные изъяты>, принадлежащего гражданину ФИО3 На основании справки о стоимости выданной <данные изъяты> стоимость сотового телефона марки <данные изъяты> составляет 1 550 (одна тысяча сто пятьдесят) рублей 00 копеек. С похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь на <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил телефон сотовой связи марки <данные изъяты> принадлежащий гражданке ФИО7. С похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий гражданке ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 178 (одна тысяча сто семьдесят восемь) рублей 00 копеек. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к сараю, расположенному по адресу: <адрес>, где, путем свободного доступа из сарая, принадлежащего гражданке ФИО5 совершил кражу дорожного велосипеда <данные изъяты> принадлежащего ФИО5 причинив тем самым, ФИО5, материальный ущерб в сумме 1 150 (одна тысяча сто пятьдесят) рублей 00 копеек, согласно отчета о проведении оценки и определения рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ. С похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, имея умысел на совершение хищения чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к дому, принадлежащему ФИО1, расположенному по адресу: Липецкая область, <адрес>. Воспользовавшись отсутствием хозяина дома и других посторонних лиц, путем взлома запорного устройства на входной двери, через дверной проем, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1, откуда совершил тайное хищение газовой плиты стоимостью 1990 (одна тысяча девятьсот девяносто) рублей 00 копеек и газового баллона стоимостью 800 (восемьсот) рублей 00 копеек, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2 790 (две тысячи семьсот девяносто) рублей 00 копеек. С похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, имея умысел на совершение хищения чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к дому принадлежащему ФИО6, расположенному по адресу: Липецкая область, <адрес>. Воспользовавшись отсутствием хозяина и других посторонних лиц, путем свободного доступа, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: Липецкая область, <адрес>, принадлежащий ФИО6 откуда совершил тайное хищение электрической пилы марки <данные изъяты> стоимостью 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб в сумме 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек. С похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Подсудимый Ермолов А.Н. на предварительном следствии свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, и им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. В судебном заседании подсудимый Ермолов А.Н. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшие ФИО4, ФИО7 и ФИО5 в своих заявлениях (л.д. 74,77, 122, том второй) просили дело рассмотреть в их отсутствие с особым порядком рассмотрения дела согласны. Подсудимому Ермолову А.Н. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Учитывая, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие согласились с рассмотрением дела по обвинению Ермолова А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства. Изучив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана. Учитывая изложенное, действия подсудимого Ермолова А.Н. суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО7) по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО6) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При изучении личности подсудимого установлено, что он совершил 2 тяжких преступления, 1 преступление средней тяжести и 2 преступления небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, частично возместил причиненный ущерб, преступления совершил в период не погашенной судимости, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений в связи с чем, наказание ему следует назначать с учетом требований ст.ст.18, 68 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по ст. 119, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Поскольку преступления, за которые осуждается Ермолов А.Н., были совершены до вынесения приговора Чаплыгинского <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что его следует исполнять самостоятельно. Суд с учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Ермолова А.Н., конкретных обстоятельств совершенных преступлений, а также других обстоятельств, влияющих на исправление Ермолова А.Н. приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Ермолову А.Н. требуется изоляция от общества, которая как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт подсудимому полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба. Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступлений. Суд, считает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к Ермолову А.Н.за совершение преступлений предусмотреных ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ по эпизоду имевшее место ДД.ММ.ГГГГ и ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ по эпизоду имевщее место ДД.ММ.ГГГГ применять не следует, поскольку исправление его может быть достигнуто при отбытии основного наказания. Суд, считает, что дополнительное наказание в виде штрафа к подсудимому Ермолову А.Н. за совершение преступлений предусмотренных ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ имевшее место ДД.ММ.ГГГГ и ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ имевшее место ДД.ММ.ГГГГ применять не следует из-за тяжелого материального положения. Суд учитывает тот факт, что в действиях подсудимого Ермолова А.Н. содержится опасный рецидив преступлений и считает, что назначенное наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 316 УПК РФ – назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Ермолова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по факту открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО7) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО6) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы. Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Назначенное наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Ермолову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД России «Чаплыгинский»: телефон сотовой связи марки <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу вернуть потерпевшей ФИО7; дорожный велосипед марки <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу вернуть потерпевшей ФИО5; газовую плиту белого цвета, газовый баллон после вступления приговора в законную силу вернуть потерпевшему ФИО1. Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный имеет право участвовать в заседании суда кассационной инстанции. Председательствующий Рогожников П.П.