Дело № 1- 90 /2011г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Чаплыгин 07 ноября 2011 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего федерального судьи Рогожникова П.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Кононова А.И., представившего удостоверение №, защитника-адвоката Давыдова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Суркова Г.А., потерпевшего ФИО1, при секретаре Баскаковой Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Суркова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, русского, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый Сурков Г.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном около магазина «<данные изъяты>, по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества открыто похитил телефон сотовой связи марки <данные изъяты> стоимость которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5680 (пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек и денежные средства в сумме 5 тысяч 300 рублей, принадлежащие гражданину ФИО1, после чего Сурков Г.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий гражданину ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 10980 (десять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек. Своими действиями Сурков Г.А. совершил преступление, предусмотренное ст.161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Подсудимый Сурков Г.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. В судебном заседании адвокат подсудимого Давыдов В.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО1, который также просит прекратить уголовное дело, так как причиненный ущерб возмещен полностью, претензий он к нему не имеет и прощает подсудимого. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые, свою вину подсудимый признал и чистосердечно раскаялся. Государственный обвинитель полагает удовлетворить ходатайство защитника Давыдова В.А., подсудимого Суркова Г.А. и потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела по обвинению Суркова Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые, ущерб полностью возмещен, потерпевший его прощает. Суд, рассмотрев ходатайства подсудимого Суркова Г.А., защитника Давыдова В.А., заявление потерпевшего ФИО1, выслушав подсудимого Суркова Г.А., адвоката Давыдова В.А., прокурора Кононова А.И., потерпевшего ФИО1, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении Суркова Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку обвиняемый Сурков Г.А. ранее не судим, характеризуется положительно, совершенное им преступление относится к преступлению средней тяжести, ущерб от совершенного преступления возмещен полностью, он помирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред, а поэтому уголовное дело следует прекратить в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236 ч.1 п.4, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Суркова Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство по делу: телефон сотовой марки <данные изъяты>, находящийся у потерпевшего ФИО1 - оставить потерпевшему ФИО1. Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий Рогожников П.П.