Дело № 1 – 3 /2012.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чаплыгин 10 января 2012 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего федерального судьи Рогожникова П.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Кононова А.И., предоставившего удостоверение №,

подсудимого Мерзликина Р.В.,

защитника подсудимого адвоката Давыдова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Юдаеве Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мерзликина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Мерзликин Р.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 15 минут, Мерзликин Р.В., находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на завладение чужим транспортным средством для использования его в своих интересах без цели хищения, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21074 № RUS темно-зеленого цвета, припаркованному к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО1, и открыв водительскую дверь, проник в салон автомобиля. Реализуя свой преступный умысел и не имея цели хищения, но в тоже время, осознавая, что никаких правомочий на пользование автомобилем он не имеет, Мерзликин Р.В. самовольно, с помощью ключей зажигания, оставленных ФИО1 в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал осуществлять движение. Управляя автомобилем марки ВАЗ 21074 № RUS по <адрес> около <адрес>, осуществляя маневр, то есть движение задним ходом на автомобиле марки ВАЗ 21074 № RUS Мерзликин Р.В., не справившись с управлением автомобиля, допустил наезд на осветительную железобетонную опору. В результате противоправных действий со стороны Мерзликина Р.В. автомобилю марки ВАЗ 21074 № RUS принадлежащему гражданину ФИО1, были причинены механические повреждения, которые согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости поврежденных элементов автотранспортного средства составили 8 300 рублей.

Подсудимый Мерзликин Р.В. в ходе дознания свою вину в совершенном преступлении признал полностью, и им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Мерзликин Р.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Подсудимому Мерзликину Р.В. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Все основания для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мерзликин Р.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Мерзликина Р.В. по ст. 166 ч.1 УК РФ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011года № 26-ФЗ) – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

Изучением личности подсудимого Мерзликина Р.В. установлено, что он совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает по найму, причинённый ущерб потерпевшему возместил частично.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт подсудимому полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Суд не находит исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить Мерзликину Р.В. наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Суд отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Мерзликину Р.В. не усматривает.

Суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, от совершенного преступления тяжких последствий не наступило, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 316 УПК РФ – назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

П Р И Г О В О Р И Л:

Мерзликина Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011г. №26-ФЗ), назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 ( пять тысяч) рублей

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный номер № регион, RUS темно-зеленого цвета, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО1, после вступления приговора в законную силу - передать в пользование и распоряжение ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный имеет право участвовать в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Рогожников П.П.