Дело № Номер обезличен /2010 год/
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года пос. Лев Толстой
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего федерального судьи Седолобова С. Д.
с участием государственного обвинителя Голобородько В. А.
защитника Богомолова А.Б. по ордеру № Номер обезличен от Дата обезличена
при секретаре Мирончуковском Б. Г.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
СЕМЕНОВА ФИО10, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., жителя ..., ..., гражданина ..., с ... образованием, ..., не работающего, ранее судимого, 21.08.2009 года Лев Толстовским судебным участком Липецкой области по ст.119 ч 1 УК РФ к .... 8.06.2010 года на основании Постановления Мирового судьи Лев Толстовского судебного участка условное осуждение отменено и ....
ПОДЛЕСНЫХ ФИО11, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ..., ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., не работающего, ранее не судимого
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Семенов ФИО12 и Подлесных ФИО13 преступление совершили при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена в период времени с 17 часов 00 минут и до 19 часов 00 минут, путем свободного доступа, находясь в квартире ..., принадлежащей ФИО14., умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, вступили в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору умышленно, тайно, совершили хищение телевизора «SAMSUNG», принадлежащего ФИО15. стоимостью .... В результате преступных действий Семенова ФИО16 и Подлесных ФИО17 потерпевшей ФИО18 был причинен материальный ущерб на сумму ...
Подсудимый Семенов ФИО19 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.
Подсудимый Подлесных ФИО20 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.
От потерпевшей ФИО21 имеется письменное заявление, в котором она просит суд рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии в связи с плохим состоянием здоровья. Наказание подсудимым оставляет на усмотрение суда, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Голобородько В. А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Наказание по предъявленному Семенову ФИО22 и Подлесных ФИО23 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.
Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.315 УПК РФ, судом соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Семенов ФИО24 и Подлесных ФИО25 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Семенова ФИО26 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – тайное хищение чужого имущества /кража/, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Действия подсудимого Подлесных ФИО27 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – тайное хищение чужого имущества /кража/, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и размера наказания подсудимому Семенову ФИО28. суд учитывает не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому Семенову ФИО29 смягчающими обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние, признание своей вины полностью, ..., возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающим его наказание, судом не установлено.
Из иных данных о личности подсудимого Семенова ФИО30 судом установлено, что на учете у нарколога и психиатра не состоит.
При определении вида и размера наказания подсудимому Подлесных ФИО31 суд учитывает не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому Подлесных ФИО32 смягчающими обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние, признание своей вины полностью, ..., возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающим его наказание, судом не установлено.
Из иных данных о личности подсудимого Подлесных ФИО33 судом установлено, что на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Принимая во внимание данные о личности подсудимых Семенова ФИО34 и Подлесных ФИО35., учитывая добровольное возмещение ущерба, суд приходит к выводу о целесообразности назначения им наказания в виде штрафа в размере .... в доход государства.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать СЕМЕНОВА ФИО36 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде штрафа в сумме .... в доход государства.
Приговор Мирового судьи Лев Толстовского судебного участка Липецкой области от 8.06.2009 года в отношении Семенова ФИО37, которым он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.119 ч 1 УК РФ исполнять самостоятельно.
Признать ПОДЛЕСНЫХ ФИО38 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде штрафа в сумме .... в доход государства.
Меру пресечения подсудимому ПОДЛЕСНЫХ ФИО39 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства возвратить по принадлежности –потерпевшей ФИО40.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий федеральный судья Седолобов С.Д.