П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
8 сентября 2010 года п.Лев Толстой.
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего федерального судьи Седолобова С.Д.
с участием государственного обвинителя Садилина С.А.
подсудимого Викулина ФИО27 и его защитника Богомолова А.Б. по ордеру № Номер обезличен от Дата обезличена.
Потерпевшей ФИО28..
при секретаре Мирончуковский Б.Г.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Викулина ФИО29 Дата обезличена, уроженца и жителя ..., ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., работающего ...», не судимого, обвиняемого в совершении преступление предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «В» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Викулин ФИО30 совершил преступление тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Викулин ФИО31 в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Дата обезличена находясь во дворе дома ... принадлежащего гр. ФИО32., имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышлено, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение мобильного аппарата сотовой связи марки Sony Ericsson F 305 стоимостью ..., с сим картой « Билайн» стоимостью ..., принадлежащего ФИО33 тем самым своими действиями причинил значительный ущерб гражданке ФИО34 на общую сумму ....
Подсудимый Викулин ФИО35 в ходе судебного заседания виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.
Потерпевшая ФИО36 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Садилин С.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке.
Наказание по предъявленному Викулину ФИО37 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.
Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Викулин ФИО38 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Действия подсудимого Викулина ФИО39 суд квалифицирует по ст.158 ч 2 п. «В» УК РФ Кража – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому Викулину ФИО40 смягчающими обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «И,Г» УК РФ признает чистосердечное признание своей вины, положительные характеристики по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ....
Отягчающих его наказание обстоятельств, судом не установлено.
Из иных данных о личности подсудимого Викулина ФИО41., судом установлено, что на учете у нарколога и психиатра не наблюдается.
Исключительных обстоятельств, предусматривающих возможность применения в отношении Викулина ФИО42 положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд, обсуждая вид и размер наказания, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, размер причиненного ущерба, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Викулина ФИО43 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч 2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание по ст.158 ч 2 п. «В» УК РФ в виде штрафа в сумме ... в доход государству.
Меру пресечения подсудимому Викулину ФИО44 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу оставить у потерпевшей ФИО45.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий федеральный судья Седолобов С.Д.