Дело № № /2010 год/
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года п.Лев Толстой.
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего федерального судьи Седолобова С. Д.
с участием государственного обвинителя Голобородько В.А.
потерпевшего Османова ФИО9
защитника Богомолова А.Б. по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ.
при секретаре Мирончуковском Б. Г.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Овсянникова ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, прож <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Лебедянским районным судом по ст.158ч 3 п. «А» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно на <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч 1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Овсянников ФИО11 неправомерно завладел автомобилем в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 1-м часу ночи Овсянников ФИО12 находясь во дворе дома <адрес>, имея умысел на угон транспортного средства без цели хищения, умышленно, путем свободного доступа, неправомерно завладел автомашиной <данные изъяты> г/н <данные изъяты> принадлежащей гр-ну Османову ФИО13 и управлял ей до момента его остановки на пересечении улиц <адрес> и <адрес> инспекторами ОГИБДД ОВД <адрес>.
Подсудимый Овсянников ФИО14 в ходе судебного заседания виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.
Потерпевший Османов ФИО15 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Голобородько В.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке.
Наказание по предъявленному Овсянникову ФИО16 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.
Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Овсянников ФИО17 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Действия подсудимого Овсянникова ФИО18 суд квалифицирует по ст.166 ч 1 УК РФ Угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Пи этом суд считает возможным исключить из квалификации ссылку на неправомерное завладение иного транспортного средства, как излишне вмененное.
При определении вида и размера наказания подсудимому Овсянникову ФИО19 суд учитывает не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому Овсянникову ФИО20 смягчающими обстоятельствами суд признает, чистосердечное признание своей вины, положительные характеристики, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих его наказание не установлено.
Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, суд по делу не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Из иных данных о личности подсудимого Овсянникова ФИО21. судом установлено, что на учете у нарколога и психиатра он не наблюдается, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым инспектором ОВД <адрес>. Судим ДД.ММ.ГГГГ Лебедянским районным судом по ст. 158ч3 п. « А» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно на <данные изъяты>, без штрафа и без ограничения свободы, при этом суд учитывая положения части пятой статьи 74 УК РФ, и принимая во внимание что преступление предусмотренное ст. 166 ч 1 УК РФ относятся к категории средней тяжести, считает возможным отменить условное осуждение.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 УПК РФ.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Овсянникову ФИО22. и учитывая, что ранее назначенное наказание, не достигло свой цели, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений суд, считает что назначить наказания более мягкие, чем лишение свободы, не представляется возможным, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Вещественное доказательство по делу – автомобиль <данные изъяты> г/н <данные изъяты> оставить у потерпевшего Османова ФИО23
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Овсянникова ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч 1 УК РФ, и назначить ему наказание виде <данные изъяты> лишения свободы.
Условное осуждение в отношении Овсянникова ФИО25 по Приговору Лебедянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158ч 3 п «А» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно на <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы, силу части пятой статьи 74 УК РФ отменить и на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначить наказание, путем частичного сложения наказаний назначенных по приговорам, определив в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному Овсянникову ФИО26 изменить, взяв под стражу в зале суд.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство по делу – автомобиль <данные изъяты> г/н <данные изъяты> оставить у потерпевшего Османова ФИО27
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий федеральный судья Седолобов С. Д.