ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года п.Лев Толстой.
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего федерального судьи Седолобова С. Д.
с участием государственного обвинителя Садилина С.А.
Подсудимого Арцыбашева ФИО23 и его защитника Богомолова А.Б. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
Потерпевшей Макаровой ФИО24
при секретаре Мирончуковский Б. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Арцыбашева ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не судимого, работающего <данные изъяты>, прож. <адрес> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч 1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый Арцыбашев ФИО26, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Арцыбашев ФИО27 находясь вблизи водоема расположенном в западной части <адрес>, имея умысел на угон транспортного средства без цели хищения, умышленно, путем свободного доступа, неправомерно завладел автомашиной <данные изъяты> г/н <данные изъяты> принадлежащей Макаровой ФИО28 и управлял ей. Двигаясь на автомашине, не справился с управлением и допустил ее опрокидывание.
В судебном заседании подсудимый Арцыбашев ФИО29 свою вину в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч 1 УК РФ не признал. Гражданский иск в части компенсации материального ущерба на сумму <данные изъяты> признал полностью, моральный вред не признал.
При этом в судебном заседании Арцыбашев ФИО30 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов вечера, он находился на водоеме <адрес> со своими друзьями ФИО32 ФИО33. ФИО34. ФИО35. ФИО36 и ФИО37. ФИО38 приехал на своем автомобиле <данные изъяты>. Он спросил у ФИО39. разрешения прокатиться на его автомобиле. ФИО40., не возражал, но попросил быстро не ехать. Он сел в машину ФИО41., завел двигатель и поехал. Проехав вдоль водоема примерно 500 метров машину, повело вправо, т.к. правое переднее колесо попало в яму, зад автомашины подбросило, и машина опрокинулась на крышу. Минуты через две, подбежали ребята и помогли ему вылезти из машины. Кроме этого он хотел бы дополнить, что в машине кроме него находилась ФИО42. Ранее он об этом не говорил, так как не хотел, что бы к ней были претензии со стороны милиции и потерпевшей.
Гражданский иск в части компенсации материального вреда на сумму <данные изъяты> признает полностью, но возместить данный ущерб пока не может, т.к. нет денежных средств. Моральный вред на сумму <данные изъяты> не признает.
Суд, критически относится к показаниям подсудимого Арцыбашева ФИО44., считая их способом своей защиты.
Причастность подсудимого Арцыбашева ФИО45. к факту неправомерного завладения автомобилем нашло свое подтверждение в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами.
Потерпевшая Макаровой ФИО46 в судебном заседании подтвердила, что у неё в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ она заболела и не выходила на работу до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она повезла больничный лист, на свою работу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в <адрес>, около 22 часов ей позвонила её сестра ФИО47, и сообщила, что её сын перевернул машину. Как потом выяснилось, машину перевернул не её сын, а его знакомый Арцыбашев ФИО48., который самовольно сел за руль её автомобиля. Поэтому, она вместе с мужем и старшим сыном, сразу выехали из <адрес> к себе домой в <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ она сообщила в милицию о случившемся. При этом входе разговора с Арцыбашевым ФИО49 он не отрицал, что без разрешения сел за руль автомобиля.
Свидетель ФИО50 в судебном заседании подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-ти часов дня она находилась на водоеме <адрес> со своими знакомыми: ФИО51, Арцыбашевым, ФИО52 и ФИО53, там еще находились вместе с ними, ребята которых она не знает. Когда она стояла около машины ФИО54 со своей подругой ФИО55., то слышала как Арцыбашев ФИО56 спросил разрешения у ФИО57 прокатиться на его машине. ФИО58 не разрешил сказав, что в машине мало бензина. После этого разговора они пошли купаться, а Арцыбашев остался возле машины. Через некоторое время кто-то из ребят их компании крикнул, что перевернулся автомобиль, она поглядела в сторону и увидела, что машина ФИО59 находится примерно в 500-ах метрах от того места, где они купались, вверх колесами. Они все побежали к тому месту, где перевернулся автомобиль. Когда Арцыбашев ФИО60 садился за руль автомобиля ФИО61., она не видела. У нее ни когда не было конфликтов с ФИО62., ФИО63., ФИО64., Арцыбашевым ФИО65., и сейчас она находится с ними в хороших отношениях.
Свидетель ФИО66 в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он находился около водоема <адрес> со своими товарищами ФИО67., ФИО68., ФИО69., Арцыбашевым ФИО70., где они купались. ФИО71. приехал на своем автомобиле <данные изъяты> и оставил его около того места, где они купались. Когда он сидел на берегу пруда, и пил пиво, кто-то из их компании закричал, что автомобиль ФИО72 перевернулся. Подойдя к месту, где перевернулся автомобиль ФИО73., он увидел, что он лежит на левом боку. В салоне автомобиля никого не было. Кто был за рулем автомобиля, он не знает, но со слов своих товарищей, с которыми он был в этот день на водоёме, понял, что автомобилем управлял Арцыбашев ФИО74 Как Арцыбашев ФИО75., садился в автомобиль ФИО76., а затем ехал, он не видел. Спрашивал ли разрешения Арцыбашев ФИО77 у ФИО78. покататься на его автомобиле, он не слышал.
Несовершеннолетний свидетель ФИО79 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими знакомыми ФИО81 и ФИО82 был на пруду, который расположен вблизи <адрес>. Рядом с ними была компания взрослых. Там были ФИО83 и Арцыбашев ФИО84 Он видел, что Арцыбашев ФИО85, без разрешения ФИО86, вместе с ФИО87 сел в автомобиль ФИО88, и поехал.
Из оглашенных с соблюдением требований статьи 281 ч 1 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО89. в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он поехал на водоем <адрес> на автомобиле <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, который принадлежит его матери ФИО90.. Этим автомобилем он управляет с разрешения матери, на основании рукописной доверенности. На водоем он приехал с Арцыбашевым ФИО91. Свой автомобиль он оставил на берегу водоема, не далеко от того места, где они купались, ключи от зажигания автомобиля он не забирал, они оставались в замке зажигания. Примерно 16 часов 00 минут на водоеме, где они купались, на своем автомобиле <данные изъяты> приехал ФИО92. Примерно в 17 часов 40 минут он вместе с ФИО93. поехал на его автомобиле в магазин <адрес>. Его автомобиль остался на берегу водоема, а ключи от зажигания автомобиля он забрал с собой. Купив в магазине воды, они поехали обратно. Около магазина они встретили своих знакомых ФИО94 и ФИО95, они сели в автомобиль ФИО96 и они все вместе поехали на водоем, где до этого купались. Когда он купался в водоеме, услышал от своих товарищей, что кто-то перевернулся на автомобиле. Он посмотрел на свой автомобиль, где он его оставил, но на том месте его не было, посмотрев в сторону, куда побежали его товарищи, он увидел свой автомобиль в перевернутом положении колесами вверх. Когда он подбежал к своему автомобилю, то увидел в салоне автомобиля Арцыбашева ФИО97, который находился в кресле водителя. Арцыбашев ФИО98 самостоятельно не смог выбраться из салона автомобиля, так как в автомобиле зажало все двери. Он с товарищами отогнул и открыл дверь, после чего помогли Арцыбашеву ФИО99 выйти из автомобиля. Перед тем как Арцыбашев ФИО100 угнал его автомобиль, он просил у него разрешения покататься за рулем его автомобиля, но он ему отказал, сказав ему, что в машине мало бензина.(л.д.35-36.)
Из оглашенных с соблюдением требований статьи 281 ч 1 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО101. в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он находился около водоема <адрес> со своими товарищами ФИО102., ФИО103., ФИО104., Арцыбашевым ФИО105., где они купались. Когда они стояли возле машин на берегу водоема и слушали музыку, он слышал, как Арцыбашев ФИО106. спросил разрешения у ФИО107., прокатиться на его автомобиле и ФИО108. ответил Арцыбашеву отказом, сказав, что в машине мало бензина. В предыдущих показаниях об этом не говорил, поскольку думал, что они разойдутся миром и еще, не хотел встревать в чужие дела.(л.д.50-53).
Суд считает показания свидетелей ФИО109., ФИО110., ФИО111 ФИО112., несовершеннолетнего ФИО113., достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с другими обвинительными доказательствами представленными и исследованными в судебном заседании.
При этом суд не находит какой либо личной заинтересованности у свидетелей ФИО114., ФИО115., ФИО116., так как они не являются родственниками потерпевшей, либо подсудимого. Каких либо неприязненных отношений с данными свидетелями у подсудимого Арцыбашева ФИО117. нет, поэтому у них нет оснований для его оговора.
Свидетель ФИО118. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он приехал купаться на водоем <адрес> на своем автомобиле <данные изъяты>. Когда он приехал на водоем, то там уже купались его знакомые ФИО119 и Арцыбашев ФИО120 Свой Автомобиль он поставил рядом с автомобилем ФИО121. около того места, где они купались. Примерно около 18 часов 00 минут точное время он не помнит, он совместно с ФИО122, на его автомобиле поехал в магазин <адрес>. В магазине они купили воды, и когда ехали обратно, встретили своих знакомых ФИО123. и ФИО124. которые поехали вместе с ними. Когда он купался то ему крикнули, что автомобиль ФИО125. перевернулся. После этого они все вместе побежали к тому месту, где перевернулся автомобиль ФИО126., подойдя к месту, где перевернулся автомобиль, они увидали, что он лежит на крыше, вверх колесами. После этих событий ФИО127. при разговоре с ним говорил, что она разрешал Арцыбашеву покататься на автомобиле.
Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО128. в той их части, в которой он показывает, что якобы ФИО129. сообщал ему, что разрешал Арцыбашеву покататься на автомобиле. Суд считает, что из ложного понимания товарищества, он пытается освободить подсудимого Арцыбашева ФИО130 от уголовной ответственности.
Свидетель ФИО131 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-ти часов дня она находилась на водоеме с<адрес> со своими знакомыми: ФИО132, Арцыбашевым, ФИО133 и ФИО134, там еще находились вместе с ними, ребята которых она не знает. Примерно около 19-ти часов вечера точного времени не помнит, Арцыбашев ФИО135 спросил разрешения у ФИО136. прокатиться на его автомашине « <данные изъяты> » в это время ФИО137. находился в своей машине на водительском сиденье, а она стояла возле автомобиля с пассажирской стороны со своей подругой ФИО138. На просьбу Арцыбашева ФИО139., ФИО140., ответил разрешением, а именно сказал, бери, катайся. Она вместе с Арцыбашевым ФИО141 села в автомашину. Проехав примерно 500 метров, Арцыбашев ФИО142 не справился с управлением и они перевернулись. Ранее она не сообщала, что села в автомобиль вместе с Арцыбашевым ФИО143., так как боялась сотрудников милиции.
Суд, критически относится к показаниям свидетеля ФИО144., поскольку её показания не последовательны. Кроме этого суд, считает что ФИО145. из-за личной заинтересованности, поскольку согласно показаний подсудимого Арцыбашева ФИО146. в настоящее время они продолжают общаться и надеются в будущем создать семью, пытается освободить Арцыбашева ФИО147. от уголовной ответственности
Допрошенный по ходатайству потерпевшей Макаровой ФИО148., несовершеннолетний свидетель ФИО149. в судебном заседании показал, что он проживает в <адрес> рядом с Арцыбашевым ФИО150 ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО151. и ФИО152. были на пруду. Там же были ФИО153 ФИО154. ФИО155. ФИО156., и в их компании были две девушки ФИО157 и ФИО158. ФИО159 на своем автомобиле сначала крутил круги, и ФИО160 говорил ему, что он «сожжет» сцепление. После этого Арцыбашев спросил у ФИО161 разрешенье покататься на автомобиле, и ФИО162 разрешив ему сказал, что бы он быстро не ехал.
Несовершеннолетний свидетель ФИО163. в судебном заседании показал, что он проживает в <адрес> и доводится дальним родственником Арцыбашеву ФИО164.. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО165. и ФИО166. были на пруду. Там же были ФИО167. ФИО168. ФИО169. ФИО170. ФИО171 и ФИО172. Он слышал, как Арцыбашев спрашивал у ФИО173 разрешение прокатиться на автомобиле и ФИО174 разрешил ему.
Суд критически относится к показаниям несовершеннолетних свидетелей ФИО175. и ФИО176., поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО177., ФИО178., ФИО179. ФИО180., несовершеннолетнего ФИО181.
Кроме показаний потерпевшей и свидетелей причастность Арцыбашева ФИО182 к факту неправомерного завладения транспортным средством подтверждается другими доказательствами, представленными и исследованными в судебном заседании.
Согласно заявления ФИО183. поданного на имя И.О. Начальника <адрес> ОВД, она просила привлечь к уголовной ответственности Арцыбашева ФИО184. за угон автомобиля. (л.д. 8).
В ходе осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО185. ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности расположенного вблизи <адрес>. При этом было установлено, что на берегу водоема имеется обрыв по краям которого имеются следы движения транспортного средства. (л.д.13-16).
В ходе осмотра транспортного средства <данные изъяты> г\н <данные изъяты> было установлено, что данный автомобиль имеет видимые повреждения кузова. (л.д.9-12).
Согласно свидетельства о государственной регистрации автомашины <данные изъяты> г\н <данные изъяты>, её собственником является ФИО186. (л.д.21).
Согласно оглашенных в судебном заседании протоколов очных ставок проведенных между свидетелем ФИО187., ФИО188., ФИО189. и подозреваемым Арцыбашевым ФИО190., свидетелем ФИО191. ФИО192., ФИО193. и свидетелем ФИО194., устранить противоречия не представилось возможным, однако свидетели ФИО195., ФИО196., ФИО197., полностью подтвердили свои показания. (л.д.110-112, 93-96,104-106, 101-103,97-100,107-109).
Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона и достаточными для признания доказанной вины подсудимого Арцыбашева ФИО198.
Действия подсудимого Арцыбашева ФИО199 суд квалифицирует по ст.166 ч 1 УК РФ Угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
При этом суд считает возможным исключить из квалификации ссылку на неправомерное завладение иного транспортного средства, как излишне вмененное.
При определении вида и размера наказания подсудимому Арцыбашеву ФИО200 суд учитывает не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому Арцыбашеву ФИО201 смягчающими обстоятельствами суд признает, положительные характеристики, <данные изъяты>, частичное признание гражданского иска, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих его наказание не установлено.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Арцыбашева ФИО202., и учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, позицию государственного обвинителя и потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>. в доход государства.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей Макаровой ФИО203., подлежит удовлетворению частично.
Суд считает возможным взыскать с Арцыбашева ФИО204. в пользу Макаровой ФИО205. в возмещение материального ущерба сумму в размере <данные изъяты>. При этом суд исходит из позиции подсудимого Арцыбашева ФИО206 который в данной части исковые требования признал полностью. (ст.173 ГПК РФ).
При разрешении иска в части возмещения морального вреда суд исходит из следующего.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В связи с этим учитывая, что действиями Арцыбашева ФИО207. был причинен материальный ущерб, то требования потерпевшей Макаровой ФИО208. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Вещественные доказательства, следует оставить у потерпевшей Макаровой ФИО209.
Кроме этого суд, постановляя приговор, считает необходимым разрешить вопрос о процессуальных издержках.
Согласно постановления о выплате процессуальных издержек (л.д. 111) за участие адвоката Богомолова А.Б. при производстве предварительного следствия на счет адвокатского филиала <данные изъяты> коллегии адвокатов, из средств федерального бюджета перечислены суммы за защиту интересов Арцыбашева ФИО210 в размере – <данные изъяты>, то в силу статьи 132 УПК РФ, они подлежат взысканию с осужденного Арцыбашева ФИО211.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Арцыбашева ФИО212 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч 1 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в сумме <данные изъяты> в доход государства.
Меру пресечения Арцыбашеву ФИО213 оставить прежнюю подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Арцыбашева ФИО214 в пользу Макаровой ФИО215 в возмещение материального ущерба сумму в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Арцыбашева ФИО216 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек сумму в размере <данные изъяты>.
Вещественное доказательство по делу – автомобиль <данные изъяты> г\н <данные изъяты> оставить у потерпевшей Макаровой ФИО217
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в течении 10 суток с момента получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий федеральный судья Седолобов С.Д.