Дело № 1-89
П Р И Г О В О РИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И Иг.Чаплыгин 29 ноября 2010 года
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Рогожникова П.П.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Кононова А.И., предоставившего удостоверение №075326,
защитника - адвоката Михалевой Л.Д., предоставившей удостоверение №360 и ордер №007128 от 29.11. 2010 года
подсудимого Бочкова А.В.,
представителя потерпевшего ФИО2,
при секретаре Серегиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и
жителя <адрес>, русского,
<данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> иждивенцев <данные изъяты>, не
работающего, военнообязанного, судимого Чаплыгинским р/судом 26.06.2002 г. по
ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ к 3 годам л/ свободы условно и испытат. сроком в 3
года; Постановлением от 18.07.2003 года Чаплыгинским р/с водворен в места
л/свободы на 3 года в ВК; Чаплыгинским Р\С Липецкой области от 02.09.2003 г. по
ст.213 ч.3 УК РФ к 4 годам л/ свободы, на основании 70 УК РФ присоединен
приговор от 26.06.2002 года, общий срок 4 года 6 месяцев л/свободы в ВК;
30.09.2003 г. Правобережным р/ судом г.Липецка по ст.158 ч.3 УК РФ, на
основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 02.09.2003 г., общий срок 5 лет
лишения свободы; На основании определения Липецкого облсуда от 04.11.2003
года наказание отбывать в ИК общего режима. На основании Постановления
Правобережного р/с г.Липецка от 22.01.2004 г. считать осужденным по ст.158 ч.2
п.п. «а,в», 70 УК РФ срок 5 лет. На основании постановления Президиума
Липецкого облсуда от 17.09.2004 г. исключить пункт «б» ст.158 ч.2 УК РФ ( по
приговору от 26.06.2002 года) в остальном без изменений. На основании
Постановления Президиума Липецкого облсуда от 17.09.2004 г. переквалификация
статей 213 ч.3 на 213 ч.1 УК РФ, в итоге статьи 213 ч.1, 70 УК РФ, срок 4 года 6
месяцев (по приговору от 02.09.2003 г.) Постановлением Президиума Липецкого
областного суда от 17.09.2004 года изменить срок к отбытию. Срок 4 года 9 месяцев
смягчить наказание по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам ст.69 ч.5 УК
РФ, окончательный срок 4 года 9 месяцев (по приговору от 30.09.2003 года)
17.04.2008 г. освобожден по отбытию наказания, копию обвинительного
заключения получил 29.10.2010 года, находится под подпиской о невыезде и
надлежащем поведении.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Бочков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:
Подсудимый Бочков Андрей Владимирович 16 августа 2010 года, примерно в 20 часов 00 минут, с целью совершения кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к территории ООО «<данные изъяты>», расположенной но адресу: <адрес>, пер. <адрес>. Воспользовавшись отсутствием сторожа и других посторонних лиц, незаконно проник на территорию ООО «<данные изъяты>», а затем путем свободного доступа проник в металлический склад, откуда тайно похитил 1547 резьбовых шпилек, каждая из которых стоит 3 рубля 20 копеек, а всего общей стоимостью 4 950 рублей, причинив тем самым ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4 950 рублей. С похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый Бочков А.В. на предварительном следствии с предъявленным обвинением согласился, виновным признал себя полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Бочков А.В.поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и сказал, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, представитедь потерпевшего, защитник согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бочков А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает, что действия подсудимого Бочкова А.В. следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия его жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, <данные изъяты> совершил преступление, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты> не имеет, возместил причиненный в результате преступления ущерб.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Смягчающим наказание обстоятельством является: признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние, возмещение причиненного ущерба, <данные изъяты>.
Учитывая мнение представителя потерпевшего о назначении подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы, возмещение причиненного ущерба, а также то обстоятельство, что совершенное им преступление не повлекло за собой наступление тяжких последствий, беремиенность жены, суд приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания он не нуждается в реальной изоляции от общества, в отношении него следует применить ст.73 УК РФ.
Учитывая сведения о личности подсудимого Бочкова А.В.суд не находит исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ.
Суд назначает наказание с учетом требований ст.316 УПК РФ – назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает назначить наказание Бочкову А.В., с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, условно с испытательным сроком.
Суд считает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому применять не следует, поскольку, исправление его, может быть достигнуто при отбытии им условного осуждения с возложением на него дополнительных обязанностей, направленных на его исправление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Бочкова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 «б» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Бочкова А.В.исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего его исправление, периодически в установленные уголовно исполнительной инспекцией сроки являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Контроль за поведением осужденного, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, занимающейся исправлением по месту жительства.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.
Вещественные доказательства резьбовые шпильки в количестве 1547 штук – оставить представителю потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в касационном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Рогожников П.П.