Дело № /2011 год/
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года пос. Лев Толстой
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего федерального судьи Седолобова С. Д.
с участием государственного обвинителя Голобородько В. А.
Подсудимых Репиной ФИО14 и Юнусовой ФИО15 и их защитника Богомолова А.Б.
представившего ордер № и № от 27.01.2011 года
с участием потерпевших ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16
ФИО16, ФИО17
при секретаре Мирончуковском Б. Г.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении РЕПИНОЙ ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения уроженки <адрес>, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, не судимой, имеющей <данные изъяты> образование, работающей <данные изъяты>, <данные изъяты>, прож. <адрес>
ЮНУСОВОЙ ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения уроженки <адрес>, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, не судимой, имеющей <данные изъяты> образование, не работающей, <данные изъяты>, прож. <адрес> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Репина ФИО20., и Юнусова ФИО21. преступление совершили при следующих обстоятельствах:
14 октября 2010 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 15 минут Репина ФИО22., и Юнусова ФИО23. находясь в помещении начальной школы <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел на хищение чужого имущества, вступив в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно совершили хищение имущества из гардероба школы, а именно: куртку стоимостью <данные изъяты>, перчатки стоимостью <данные изъяты>, шапку стоимостью <данные изъяты>, шарф стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО24., тем самым причинив ущерб ФИО25, на общую сумму <данные изъяты>; куртку стоимостью <данные изъяты>, ботинки стоимостью <данные изъяты>, рюкзак стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО26., тем самым причинив ущерб ФИО27., на общую сумму <данные изъяты>; куртку стоимостью <данные изъяты>, перчатки стоимостью <данные изъяты>, шапку стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО28., тем самым причинив ущерб ФИО29., на общую сумму <данные изъяты>; куртку стоимостью <данные изъяты>, шапку стоимостью <данные изъяты>, перчатки стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО30., тем самым причинив ущерб ФИО31., на общую сумму <данные изъяты>; куртку стоимостью <данные изъяты>, картуз стоимостью <данные изъяты>, перчатки стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО32., тем самым причинив ущерб ФИО33., на общую сумму <данные изъяты>; куртку стоимостью <данные изъяты>, шапку стоимостью <данные изъяты>, перчатки стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО34., тем самым причинив ФИО35., ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В результате преступных действий Репиной ФИО36. и Юнусовой ФИО37., вышеуказанным лицам был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Подсудимая Репина ФИО38 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что это ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей осознаются.
Подсудимая Юнусова ФИО39. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что это ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей осознаются.
Государственный обвинитель Голобородько В.А. и потерпевшие ФИО40, ФИО41, ФИО42 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
От потерпевших ФИО43, ФИО44, ФИО45 имеются письменные заявления, в которых они просили суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствие и не возражали против вынесения приговора в особом порядке.
Наказание по предъявленному Репиной ФИО46 и Юнусовой ФИО47 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.
Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.315 УПК РФ, судом соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Репина ФИО48 и Юнусова ФИО49 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимой Репиной ФИО50 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – тайное хищение чужого имущества /кража/, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Действия подсудимой Юнусовой ФИО51 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – тайное хищение чужого имущества /кража/, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и размера наказания подсудимой Репиной ФИО52 суд учитывает не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
При назначении наказания подсудимой Репиной ФИО53 смягчающими обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние, признание своей вины полностью, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение ущерба, положительные характеристики по месту работы и жительства.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Из иных данных о личности подсудимой Репиной ФИО54 судом установлено, что на учете у нарколога и психиатра она не состоит.
При определении вида и размера наказания подсудимой Юнусовой ФИО55 суд учитывает не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
При назначении наказания подсудимой Юнусовой ФИО56 смягчающими обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние, признание своей вины полностью, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение ущерба, положительные характеристики по месту жительства.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Из иных данных о личности подсудимой Юнусовой ФИО57 судом установлено, что на учете у нарколога и психиатра она не состоит.
Принимая во внимание данные о личности подсудимых Репиной ФИО58., и Юнусовой ФИО59.. учитывая возмещение ущерба, суд приходит к выводу о целесообразности назначения им наказания в виде штрафа в доход государства.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать РЕПИНУ ФИО60 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.
Признать ЮНУСОВУ ФИО61 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.
Меру пресечения подсудимым Репиной ФИО62 и Юнусовой ФИО63 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства оставить у потерпевших.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий федеральный судья Седолобов С.Д.