Дело № /2011 год/
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года пос. Лев Толстой
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего федерального судьи Седолобова С. Д.
с участием государственного обвинителя Голобородько В. А.
защитника Богомолова А.Б. по ордеру № и № от 27.01.2011 года
с участием представителя потерпевшего ФИО11.
при секретаре Мирончуковском Б. Г.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КАШЕНКОВА ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющего малолетнего ребенка, образование <данные изъяты>, не судимого, работающего <данные изъяты>
ГАВРИЛИНА ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не судимого, прож. <адрес> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Кашенков ФИО14 и Гаврилин ФИО15 преступление совершили при следующих обстоятельствах:
1 октября 2010 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут Кашенков ФИО16 по предварительному сговору с Гаврилиным ФИО17., имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыв крышку топливного бака трактора <данные изъяты> находившегося в поле № <данные изъяты> расположенном в 1–ом километре от населенного пункта <адрес>, тайно похитили двести сорок литров дизельного топлива стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 литр на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих <данные изъяты>, чем причинили <данные изъяты> имущественный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Кашенков ФИО18 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.
Подсудимый Гаврилин ФИО19 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.
Представитель потерпевшего ФИО20., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Голобородько В. А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Наказание по предъявленному Кашенкову ФИО21., и Гаврилину ФИО22 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.
Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.315 УПК РФ, судом соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Кашенков ФИО23 и Гаврилин ФИО24 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Кашенкова ФИО25 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – тайное хищение чужого имущества /кража/, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Действия подсудимого Гаврилина ФИО26 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – тайное хищение чужого имущества /кража/, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и размера наказания подсудимому Кашенкову ФИО27 суд учитывает не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому Кашенкову ФИО28 смягчающими обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние, признание своей вины полностью, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, положительные характеристики по месту жительства и работы.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. При этом суд считает возможным исключить ссылку органа предварительного расследования на отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «В» ч. 1 ст.63 УК РФ, как излишне указанное, поскольку совершение преступления в составе группы лиц, является квалифицирующим признаком состава преступления вмененного в вину Кашенкову ФИО29
Из иных данных о личности подсудимого Кашенкова ФИО30 судом установлено, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит.
При определении вида и размера наказания подсудимому Гаврилину ФИО31 суд учитывает не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому Гаврилину ФИО32 смягчающими обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние, признание своей вины полностью, возмещение ущерба, положительные характеристики по месту жительства и работы.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. При этом суд считает возможным исключить ссылку органа предварительного расследования на отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «В» ч. 1 ст.63 УК РФ, как излишне указанное, поскольку совершение преступления в составе группы лиц, является квалифицирующим признаком состава преступления вмененного в вину Гаврилину ФИО33
Из иных данных о личности подсудимого Гаврилина ФИО34 судом установлено, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит.
Принимая во внимание данные о личности подсудимых Кашенкова ФИО35 и Гаврилина ФИО36 учитывая возмещение ущерба, суд приходит к выводу о целесообразности назначения им наказания в виде штрафа в доход государства.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать КАШЕНКОВА ФИО37 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.
Признать ГАВРИЛИНА ФИО38 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб. в доход государства.
Меру пресечения подсудимым КАШЕНКОВУ ФИО39, ГАВРИЛИНАУ ФИО40 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства дизельное топливо оставить у потерпевшего,, лимитно-заборную ведомость, путевой лист, план полей <данные изъяты> хранить в уголовном деле, образцы топлива –уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий федеральный судья Седолобов С.Д.