Дело № № /2011 год/
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего федеральной судьи Залыгаевой Е.П.
с участием государственного обвинителя Кузнецова В.И.
защитника Богомолова А.Б. по ордеру № от 15.02.2011 года
при секретаре Баскаковой Н.В.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АЛАВЕРДЯНА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, ранее судимого 27.01.2005 года по ст.69 ч.3 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцу лишения свободы без штрафа, освободившегося 22.10.2010 года условно с заменой неотбытого наказания на один год <данные изъяты> дня исправительных работ с удержанием 20% в доход государства ежемесячно
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Алавердян ФИО9 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
29 ноября 2010 года в 13 часов 30 минут, Алавердян ФИО10, находясь в доме ФИО11, расположенном в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа открыто похитил телевизор «Сокол <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО12 С похищенным имуществом Алавердян ФИО13. с места происшествия скрылся, обратив его в свою пользу, чем причинил материальный ущерб ФИО14. на сумму <данные изъяты> руб.
Подсудимый Алавердян ФИО15 в ходе судебного заседания виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.
От потерпевшего ФИО16 имеется письменное заявление, в котором он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Кузнецов В.И. не возражал против постановления приговора в особом порядке.
Наказание по предъявленному Алавердяну ФИО17 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.
Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алавердян ФИО18 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Действия подсудимого Алавердяна ФИО19 суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания подсудимому Алавердяну ФИО20. суд учитывает не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому Алавердяну ФИО21 смягчающими обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает чистосердечное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд считает в силу требований ст.18 ч.1 УК РФ рецидив преступления.
Из иных данных о личности подсудимого Алавердяна ФИО22 судом установлено, что он освободился 22 октября 2010 года по постановлению Усманского районного суда условно с заменой неотбытого наказания на один год <данные изъяты> дня исправительных работ с удержанием 20% в доход государства ежемесячно, однако, на учет в уголовно-исполнительную инспекцию № 16 не встал и наказание не отбывал. По рапорту участкового инспектора ОВД <данные изъяты> ФИО23 характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности и не работающее, на учете у нарколога и психиатра не наблюдается.
Учитывая данные о личности подсудимого Алавердяна ФИО24., суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможны без изоляции от общества, поскольку предыдущее наказание не возымело на него своего действия и оказалось недостаточным для исправления подсудимого и осознания им своего недостойного образа жизни и противоправного поведения, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ.
Кроме этого, суд считает необходимым в силу требований ст.71 УК РФ, согласно которой при частичном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать АЛАВЕРДЯНА ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца лишения свободы.
Согласно ст.70 УК РФ присоединить частично неотбытое наказание по приговору Чаплыгинского районного суда от 15.12.2008 года и окончательно назначить по совокупности приговоров АЛАВЕРДЯНУ ФИО26 наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения подсудимому Алавердяну ФИО27 до вступления приговора в законную силу избрать - содержание под стражей, взять его под стражу в зале судебного заседания.
Срок наказания Алавердяну ФИО28 исчислять с 15 февраля 2011 года и наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу – картонную коробку серого цвета с надписью «Сокол № мультимедийный цветной телевизор», телевизор цветного изображения «Сокол» модель № серийный номер №, руководство по эксплуатации, гарантийный талон и товарный чек на данный телевизор, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД <данные изъяты>, возвратить потерпевшему ФИО29.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий федеральный судья Залыгаева Е.П.