А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 декабря 2010 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кабановой В.В.
при секретаре Веревкиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине гражданское дело по апелляционной жалобе Скуратова Михаила Юрьевича на решение мирового судьи Чаплыгинского судебного участка ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» к Скуратову ФИО7 о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» обратился к мировому судье с иском к ответчику Скуратову М.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
Решением мирового судьи Чаплыгинского судебного участка ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик Скуратов М.Ю. обратился в районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, так как суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, судом не были доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены норм материального права.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства судебной повесткой, направленной ответчику заказной корреспонденцией с уведомлением.
Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа).
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В ходе судебного слушания судом апелляционной инстанции было установлено, что сторонами 28 мая 2009 года был заключен кредитный договор № по которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик взял на себя обязательства по погашению истцу кредита и процентов за пользование кредитом согласно графику.
Однако в нарушении требований ст.309 и 310 ГК РФ ответчик ненадлежащим образом исполнял перед истцом обязательства, начиная с 26 октября 2009 года, ответчик нарушал сроки погашения кредита и проценты за его пользование, впоследствии прекратив вообще погашение кредита и процентов, поэтому мировой судья обоснованно взыскал с ответчика задолженность по кредитному договору и расторг кредитный договор, заключенный сторонами.
Согласно протоколу судебного заседания от 26 октября 2010 года, на который не поданы замечания ни ответчиком, ни его представителем по доверенности, представитель ответчика признал исковые требования истца, не заявляя в ходе судебного слушания какие- либо ходатайства.
Довод ответчика о том, что мировой судья при вынесении решения должен был учесть его инвалидность, не состоятелен и по мнению суда апелляционной инстанции наличие у ответчика группы инвалидности не является основанием для освобождения ответчика по возврату истцу кредита и процентов за его пользование.
Судом первой инстанции правильно были применены нормы материального и процессуального права, правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, доказанные в суде, выводы, изложенные в решении мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем обжалуемое решение мирового судьи законно и обоснованно и не подлежит отмене, а жалоба ответчика - удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 320,328-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи Чаплыгинского судебного участка ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Скуратову ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом оставить без изменения, а апелляционную жалобу Скуратова ФИО9 – без удовлетворения.
.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.В. Кабанова