А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 февраля 2011 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кабановой В.В.
при секретаре Веревкиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине гражданское дело по апелляционной жалобе Тарасова ФИО5 на решение мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» о взыскании задолженности за потребленный газ,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» обратился в суд с иском к Тарасову А.А. о взыскании задолженности за потребленный газ.
Решением мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 от 28 декабря 2010 года с ответчика Тарасова А.А. в пользу истца была взыскана задолженность за потребленный газ в сумме 9749 руб. 63 коп. и госпошлина в сумме 400 рублей.
Не согласившись с данным решением мирового судьи, ответчик обратился в районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, отказать истцу в иске, поскольку с 05 апреля 2010 года он не проживает в квартире, расположенной в селе <адрес>, а проживает в <адрес> и с этого времени газом не пользуется. В первой половине июня 2010 года из жилого помещения в <адрес> к нему в <адрес> выехали жена и несовершеннолетняя дочь. Регистрацию он сохраняет в жилом помещении в <адрес>
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Тарасов А.А., поддержав апелляционную жалобу, суду объяснил, что при судебном разбирательстве у мирового судьи он признал исковые требования истца, намеревался частями уплатить истцу задолженность за потребленный газ, но в настоящее время он и жена не работают, на их иждивении находится несовершеннолетний ребенок, поэтому у него отсутствуют денежные средства для уплаты долга истцу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое решение мирового судьи отмене не подлежит.
Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение.
Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ходе судебного слушания в суде апелляционной инстанции было установлено, что ответчик имеет жилое помещение в селе <адрес> в котором зарегистрирован.
В жилом помещении ответчика имеется газовое отопление без установления газового счетчика, между истцом и ответчиком 26 ноября 2003 года заключен договор на поставку газа, согласно которому ответчик обязан своевременно оплачивать поданный газ, что ответчиком с 01 апреля по 01 ноября 2010 года не делалось, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по оплате газа в сумме 9749 руб. 63 коп., которую мировой судья правомерно взыскал с ответчика, учитывая признание иска Тарасовым А.А. в судебном заседании, о чем имеется подпись ответчика в протоколе судебного заседания, на который ответчиком не подавались замечания. Также мировым судьей правомерно была взыскана с ответчика государственная пошлина.
Довод ответчика о том, что он с 01 апреля по 01 ноября 2010 года не пользовался газом в жилом помещении, поэтому не должен был оплачивать его истцу, не состоятелен, поскольку об этих обстоятельствах ответчик не сообщил мировому судье, не представил суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции доказательства указанного обстоятельства. Кроме того, согласно договору поставки газа ответчик был обязан уведомить истца о том, что он и члены его семьи выезжают для проживания в другой район Липецкой области, и не будут пользоваться газом в квартире в селе <адрес> что ответчиком сделано не было, что подтверждается объяснениями Тарасова А.А. в суде апелляционной инстанции.
Учитывая все обстоятельства по делу, признание иска ответчиком в суде первой инстанции, суд приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи не имеется, в связи с чем решение мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 от 28 декабря 2010 года должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Тарасова ФИО6 – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст.320,327, 328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 от 28 декабря 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тарасова ФИО7 – без удовлетворения.
Данное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.В. Кабанова