ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2011 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

При секретаре Мирончуковском Б.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании п. Лев Толстой частную жалобу представителей ЗАО МКБ « <данные изъяты>» на Определение Мирового судьи Лев Толстовского судебного участка от 8 ноября 2011 года, которым производство по иску ЗАО МКБ «<данные изъяты>» к Болдыреву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек было прекращено.

УСТАНОВИЛ:

7 октября 2011 года представители ЗАО МКБ «<данные изъяты>» обратились в суд с иском к Болдыреву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек.

8.11.2011 года Мировой судья Лев Толстовского судебного участка вынес Определение, которым производство по делу прекратил.

Не согласившись с вынесенным Определением, представители ЗАО МКБ «<данные изъяты>», просили суд апелляционной инстанции отменить его и постановить новое, которым удовлетворить исковые требования.

По мнению представителей ЗАО МКБ «<данные изъяты>» судебное определение подлежит отмене, поскольку факт смерти заемщика не является безусловным основанием для прекращения производства по делу, так как по данным правоотношениям допускается правопреемство.

Представители ЗАО МКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, но от них имеется заявление, в котором они просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив доводы частной жалобы и материалы дела, считает, что оснований для отмены Определения мирового судьи от 8.11.2011 года о прекращении производства по иску ЗАО МКБ «<данные изъяты>» к Болдыреву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек нет.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что Болдырев ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Из ответа Начальника территориального пункта УФМС РФ от 2.11.2011 года следует, что последним местом жительства умершего Болдырева ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года являлось <адрес>.

При этом из ответа нотариуса нотариального округа. Лев Толстовского района от 7 ноября 2011 года следует, что наследственного дела к имуществу умершего Болдырева А.М. в производстве нет.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из установленных обстоятельств дела Мировым судьей обосновано было принято решение о прекращении производства по делу.

В соответствии с Гражданско-процессуальным кодексом РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить гражданское судопроизводство.

В данном случае суд апелляционной инстанции, Определение мирового судьи Лев Толстовского судебного участка, от 8 ноября 2011 года, которым было прекращено производство по делу, считает законным и обоснованным, при этом оснований для его отмены, предусмотренных ст.362-363 ГПК РФ, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Оставить Определение мирового судьи Лев Толстовского судебного участка от 8 ноября 2011 года без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Седолобов С.Д.