Заочное Решение

Дело № 2 - 830 2010 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2010 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Кузьмина Н.М. при секретаре Выприцкой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине гражданское дело по иску межрайонной МИФНС России № 5 по Липецкой области к ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 5 по Липецкой области обратилась в Чаплыгинский районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Ответчик являлся в 2009 году владельцем транспортного средства ВАЗ - 21053, гос. номер Номер обезличен, которое зарегистрировано в ФИО2 и до настоящего времени не снято с регистрационного учета. Уплата налога производится в соответствии с законодательством субъекта РФ по месту нахождения транспортных средств, а обязанность уплаты транспортного налога законодательством возложена на собственника транспортного средства, который в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Ответчику в связи с добровольной не уплатой налога в установленные сроки было вручено требование Номер обезличен от 23.04. 2010 года, в котором был указан срок, в течение которого он должен погасить задолженность по уплате транспортного налога в сумме Номер обезличен. Ответчик получил требование Дата обезличена года и оплатил транспортный налог Дата обезличена года в 09 часов 02 м., до начала судебного заседания.

Представитель истец считает, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для обращения в суд, и просит удовлетворить исковое заявление, не исполняя его в части взыскания транспортного налога.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснил, что согласен с исковыми требованиями, и оплатил транспортный налог Дата обезличена года утром до судебного заседания, а сумму госпошлины оплатит позже.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

ФИО3 ст. 23 НК РФ, а так же ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны своевременно и в полном объёме платить налоги. Признание физических лиц в соответствие с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками производиться на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. Таким образом, ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

ФИО3 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признаются календарный год. Ответчик являлся в 2008 году владельцем транспортного средства ДНЕПР - 11, Номер обезличен, которое зарегистрировано в ФИО2 и до настоящего времени не снято с регистрационного учета, что подтверждается справкой МРЭО ГИБДД ОВД Чаплыгинского района.

Согласно Закону Липецкой области от 25 ноября 2002 года «О транспортном налоге в Липецкой области» ответчик является плательщиком транспортного налога, сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства.

Ответчик являлся в 2009 году владельцем транспортного средства ВАЗ - 21053, Номер обезличен, которое зарегистрировано в ФИО2 и до настоящего времени не снято с регистрационного учета. Уплата налога производится в соответствии с законодательством субъекта РФ по месту нахождения транспортных средств, а обязанность уплаты транспортного налога законодательством возложена на собственника транспортного средства, который в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Суд, учитывая все обстоятельства по делу, признание иска ответчиком и принятие его судом, а также обязанность ответчика по уплате транспортного налога за принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца, не исполняя решение суда в части взыскания транспортного налога в связи с его уплатой до начала судебного заседания, и взыскать с ответчика госпошлину в сумме 400 рублей, на основании ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 45, 48, 362, 357 НК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области к ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме Номер обезличен рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 задолженность по транспортному налогу в размере Номер обезличен рублей на расчетный счет 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, получатель УФК по Липецкой области (Межрайонная ИФНС России № 5 по Липецкой области, ИНН 4813006623, БИК 044206001, КПП 481301001, ОКАТО 42256884000), государственную пошлину в доход государства в размере четыреста рублей.

В связи с уплатой ФИО4 суммы взыскиваемого транспортного налога до начала рассмотрения дела по существу решение в части взыскания транспортного налога не исполнять.

Взыскать с ответчика ФИО4 в доход государства госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий Кузьмин Н.М.