Заочное Решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

Дело № 2 - 544

02 июня 2010 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Кузьмина Н.М.

при секретаре Юдаеве Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Липецкой области к ответчику ФИО2 Юлии Александровны о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Липецкой области обратилась Чаплыгинский районный суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 в обоснование заявленных исковых требований суду пояснил, что за ответчицей зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21093, регистрационный Номер обезличен, за которое ответчиком не уплачен транспортный налог в сумме Номер обезличен за 2009 год.

13 апреля 2010 года ответчику было по почте отправлено налоговое требование № 66564 об уплате транспортного налога, но до настоящего времени он не уплатил недоимку, хотя получил требование 27.04.2010 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в её отсутствии, не сообщила об уважительности причин неявки.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с под. 1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 363 п. 3 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 48 п. 1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога вручается налогоплательщику налоговым органом по месту его учета (п. 5 ст. 69 НК РФ) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования (п. 6 ст. 69 НКРФ).

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство ВАЗ 21093, регистрационный Номер обезличен, за которое ответчиком не уплачен транспортный налог в сумме Номер обезличен за 2009 год.

Суд считает, что поскольку ответчиком не было выполнено требование истца об уплате транспортного налога в сумме Номер обезличен, то данную сумму недоимки необходимо взыскать с ответчика, согласившись с расчетом истца, так как от ответчика каких – либо возражений по поводу расчета не поступило.

Согласно ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в её отсутствии, и суд приходит к выводу о вынесении заочного решения по делу.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Липецкой области к ответчику ФИО2 Юлии Александровне о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 задолженность по транспортному налогу в размере Номер обезличен рублей на расчетный счет 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, получатель УФК по Липецкой области (Межрайонная ИФНС России № 5 по Липецкой области, ИНН 4813006623, БИК 044206001, КПП 481301001, ОКАТО 42256501000), и государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий облсуд через Чаплыгинский райсуд в течение десяти дней по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кузьмин Н.М.