Дело № 2 - 543 2010 год
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2010 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Кузьмина Н.М. при секретаре Юдаеве Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине гражданское дело по иску межрайонной МИФНС России № 5 по Липецкой области к ФИО0 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 5 по Липецкой области обратилась в Чаплыгинский районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО0 о взыскании недоимки по транспортному налогу.
В обоснование исковых требований истец указывает, что в соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.
Ответчик являлся в 2008 году владельцем транспортного средства ВАЗ 2103, гос. Номер обезличен, которое зарегистрировано в МРЭО и до настоящего времени не снято с регистрационного учета. Уплата налога производится в соответствии с законодательством субъекта РФ по месту нахождения транспортных средств, а обязанность уплаты транспортного налога законодательством возложена на собственника транспортного средства, который в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Ответчику в связи с добровольной не уплатой налога в установленные сроки было вручено требование от 25 марта 2009 года, в котором ему был указан срок, в течение которого он должен погасить задолженность по уплате транспортного налога в сумме Номер обезличен. Ответчик в указанный срок не оплатил транспортный налог.
Истец считает, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для обращения в суд, и просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме Номер обезличен
Ответчик ФИО0 в судебном заседании пояснил, что согласен с исковыми требованиями, и суду пояснил, что оплатил транспортный налог 19 мая 2009 года и оплатил сумму госпошлины до судебного заседания и представил квитанции.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 23 НК РФ, а так же ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны своевременно и в полном объёме платить налоги. Признание физических лиц в соответствие с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками производиться на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. Таким образом, ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.
Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признаются календарный год. Ответчик являлся в 2008 году владельцем транспортного средства ВАЗ 2103, гос. Номер обезличен, которое зарегистрировано в МРЭО и до настоящего времени не снято с регистрационного учета, что подтверждается справкой МРЭО ГИБДД ОВД Чаплыгинского района.
Согласно Закону Липецкой области от 25 ноября 2002 года «О транспортном налоге в Липецкой области» ответчик является плательщиком транспортного налога, сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства.
Ответчику в связи с добровольной не уплатой налога в установленные сроки было вручено требование от 25 марта 2009 года, в котором был указан срок, в течение которого необходимо погасить задолженность по уплате транспортного налога, но он в указанный срок не оплатил транспортный налог, а оплатил его до начала судебного заседания 19 мая 2009 года.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Суд, учитывая все обстоятельства по делу, признание иска ответчиком и принятие его судом, а также обязанность ответчика по уплате транспортного налога за принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца, не исполняя решение суда, в связи с уплатой транспортного налога и госпошлины ответчиком до начала судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. 45, 48, 362, 357 НК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области к ФИО0 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме Номер обезличен рублей удовлетворить.
Взыскать с ФИО0 недоимку по транспортному налогу в сумме Номер обезличен рублей в доход районного бюджета (18210604012021000110, ИНН 4813006623, р\с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области - г. Липецк, БИК 044206001, КПП 481301001 ОКАТО 42256501000), и госпошлину в сумме четыреста рублей в доход государства.
В связи с уплатой ответчиком суммы взыскиваемого транспортного налога до начала рассмотрения дела по существу решение в части взыскания транспортного налога не исполнять.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий Кузьмин Н.М.