Дело Номер обезличен /2010 год/
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июня 2010 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего федерального судьи Седолобова С.Д
при секретаре ФИО0
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени в размере 791 рублей 18 коп.
УСТАНОВИЛ:
Согласно п.1 ст.357 Налогового Кодекса РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, за ней зарегистрировано транспортное средство.
На основании сведений, представленных в Межрайонную инспекцию ФНС России № 4 по Липецкой области, органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, ФИО1 был начислен транспортный налог за 2009 года в сумме 770 руб.
В силу ст.9 п.1 Закона Липецкой области от 25.11.2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» уплата налога должна быть произведена не позднее 01 февраля 2010 года.
Однако транспортный налог ФИО1 уплачен не был, в связи, с чем на основании ст.69 НК РФ налоговым органом ей было направлено требование об уплате налога.
При этом в силу положений ст.75 НК РФ, на неуплаченную сумму Ответчику была начислена пеня, которая составляет 21 рубль 18 копеек за период с 2.02.2010 года по 12.05.2010 года.
Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Липецкой области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени мотивируя его вышеизложенными обстоятельствами.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, изложив доводы указанные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного слушания, в связи с этим суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав доводы представителя Истца, изучив материалы дела, суд полагает возможным иск Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Липецкой области о взыскании транспортного налога, удовлетворить в полном объеме.
В статье 357 НК РФ указано, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно, сведений РЭО ГИБДД ОВД по Данковскому муниципальному району, за Ответчиком действительно зарегистрировано транспортное средство, следовательно, налоговая инспекция должна была производить расчет транспортного налога исходя из мощности двигателя транспортного средства.
Из приведенного расчета приведенного в исковом заявлении, сумма задолженности по транспортному налогу составляет 770 рублей.
Согласно ст.3 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Транспортный налог согласно Закону Липецкой области от 25.11.2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» относится к числу таких налогов. Статья 9 п. 3 выше названного Закона указывает на то, что уплата данного вида налога должна была быть произведена не позднее 01.02.2010 года.
В силу ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В исковом заявлении приведен расчет пени за период с 2.02.2010 года по 12.05.2010 года составляет 21 рубль 18 коп.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МИФНС России №5 по Липецкой области о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 771 рубль и пени в сумме 21 рубль 18 коп подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, учитывая, что истец в данном случае в силу положений ст. 333.35 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.193- 197, 233-237 ГПК РФ
ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Лев Толстовского муниципального района Липецкой области задолженность по транспортному налогу и пеню в сумме 791 рубль 18 копеек.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней, либо принесено заявление о пересмотре заочного решения в течении 7 дней с момента получения решения в Чаплыгинский районный суд.
Председательствующий Седолобов С.Д.