Дело Номер обезличен /2010 год/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июля 2010 года поселок Лев Толстой
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующей Залыгаевой Е.П.
старшего помощника прокурора Голобородько В.А.
при секретаре Баскаковой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Праховой Елены Михайловны к ФИО1 о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда в сумме 10.000 руб., о внесении изменений в трудовую книжку
У С Т А Н О В И Л:
На основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена года Прахова Елена Михайловна принята на работу в ФИО1 на должность ...
Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года Прахова Е.М. уволена из ФИО1 по ст.81 п.6 Трудового Кодекса РФ за прогулы без уважительны причин.
Прахова Е.М. обратилась в Чаплыгинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда в сумме 10.000 руб., о внесении изменений в трудовую книжку о переводе с должности доярки на должность телятницы, мотивируя его тем, что 30 апреля 2010 года она написала заявление о предоставлении ей очередного отпуска с 01 мая 2010 года по 28 мая 2010 года включительно. Она полагала, что находится в очередном отпуске и по этой причине не выходила на работу.
В судебном заседании истица Прахова Е.М. просила суд прекратить производство по делу по ее исковому заявлению о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда в сумме 10.000 руб., о внесении изменений в трудовую книжку, так как она отказывается от иска в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности Лучников В.С. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы Праховой Е.М. от иска.
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение прокурора Голобородько В.А., не возражавшего против прекращения производства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст.220 ч.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ истицы Прахововой Е.М. от своих исковых заявлений не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же обстоятельствам судом сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому заявлению Праховой Елены Михайловны к ФИО1 о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда в сумме 10.000 руб., о внесении изменений в трудовую книжку прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней.
Председательствующий судья Залыгаева Е.П.