ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № Номер обезличен /2010 год/
05 июля 2010 года поселок Лев Толстой
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующей Залыгаевой Е.П.
помощника прокурора Садилина С.А.
при секретаре Баскаковой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Лев-Толстовского района в защиту интересов Колосова ФИО11, Киселева ФИО12, Дронова ФИО13, Булавкиной ФИО14, Аникиной ФИО15. Аникина ФИО16, Лобаковой ФИО17 к ФИО18 о взыскании задолженности по заработной плате
УСТАНОВИ Л:
Дата обезличена в Чаплыгинский районный суд обратился прокурор Лев-Толстовского района в защиту интересов Колосова ФИО19, Киселева ФИО20, Дронова ФИО21, Булавкиной ФИО22., Аникиной ФИО23, Аникина ФИО24, Лобаковой ФИО25 к ФИО26 о взыскании задолженности по заработной плате.
Судебное разбирательство назначено на Дата обезличена.
В судебное заседание поступили заявления от истцов Колосова ФИО28, Киселева ФИО29, Дронова ФИО30. Булавкиной ФИО31, Аникиной ФИО32, Аникина ФИО33. Лобаковой ФИО34, в которых они просили суд прекратить производство по делу по исковым заявлениям прокурора Лев-Толстовского района в защиту их интересов к ФИО35 о взыскании задолженности по заработной плате, так как им выплачена задолженность полностью до судебного заседания.
Представитель ответчика Кулаков ФИО36 не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение прокурора Садилина С.А., не возражавшего против прекращения производства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст.220 ч.З ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ истцов Колосова ФИО37, Киселева ФИО38, Дронова ФИО39, Булавкиной ФИО40, Аникиной ФИО41. Аникина ФИО42, Лобаковой ФИО43 от своих исковых заявлений не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же обстоятельствам судом сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИ Л:
Производство по делу по исковому заявлению прокурора Лев-Толстовского района в защиту интересов Колосова ФИО44, Киселева ФИО45, Дронова ФИО46. Булавкиной ФИО47. Аникиной ФИО48, Аникина ФИО49, Лобаковой ФИО50 к ФИО51 о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней.
Председательствующий судья Залыгаева Е.П.