О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июля 2010 года поселок Лев Толстой
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующей Залыгаевой Е.П.
старшего помощника прокурора Голобородько В.А.
при секретаре Мирончуковском Б.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Лев-Толстовского района в защиту интересов Денисова ФИО13, Зодорожного ФИО14, Круцко ФИО15, Первушиной ФИО16, Романовой ФИО17, Селиховой ФИО18, Скоринина ФИО19, Терещенко ФИО20, Хайрова ФИО21 к ФИО22 о взыскании задолженности по заработной плате
У С Т А Н О В И Л:
16 июня 2010 года в Чаплыгинский районный суд обратился прокурор Лев-Толстовского района в защиту интересов Денисова ФИО23, Зодорожного ФИО24, Круцко ФИО25, Первушиной ФИО26, Романовой ФИО27, Селиховой Валентины ФИО28, Скоринина ФИО29, Терещенко ФИО30, Хайрова ФИО31 к ФИО32 ... о взыскании задолженности по заработной плате.
Судебное разбирательство назначено на 09 июля 2010 года.
В судебное заседание поступили заявления от истцов Денисова ФИО34, Зодорожного ФИО35, Круцко ФИО36, Первушиной ФИО37, Романовой ФИО38, Селиховой ФИО39, Скоринина ФИО40, Терещенко ФИО41, Хайрова ФИО42, в которых они просили суд прекратить производство по делу по исковым заявлениям прокурора Лев-Толстовского района в защиту их интересов к ФИО43 о взыскании задолженности по заработной плате, так как им выплачена задолженность по заработной плате в добровольном порядке полностью.
Представитель ответчика по доверенности Коняев ФИО44 не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение прокурора Голобородько В.А., не возражавшего против прекращения производства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст.220 ч.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ истцов Денисова ФИО45, Зодорожного ФИО46, Круцко ФИО47, Первушиной ФИО48, Романовой ФИО49, Селиховой ФИО50, Скоринина ФИО51, Терещенко ФИО52, Хайрова ФИО53 от своих исковых заявлений не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же обстоятельствам судом сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому заявлению прокурора Лев-Толстовского района в защиту интересов Денисова ФИО54, Зодорожного ФИО55, Круцко ФИО56, Первушиной ФИО57, Романовой ФИО58, Селиховой ФИО59, Скоринина ФИО60, Терещенко ФИО61, Хайрова ФИО62 о к ФИО63 о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней.
Председательствующий судья Залыгаева Е.П.