Дело № Номер обезличен /2010 год/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2010 года пос. Лев Толстой
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующей федеральной судьи Залыгаева Е.П.,
при секретаре Баскаковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС ... к Максимову ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере ...,
У С Т А Н О В И Л:
21 июня 2010 года Межрайонная инспекция ФНС ... обратилась с исковым заявлением в Чаплыгинский районный суд Липецкой области к Максимову ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере ....
Согласно п.1 ст.357 Налогового Кодекса РФ Максимов ФИО4 является плательщиком транспортного налога, так как на него в 2009 году было зарегистрировано транспортное средство: ... государственный регистрационный знак ..., ...(снято с учёта Дата обезличена.)
На основании сведений, представленных в Межрайонную инспекцию ФНС ..., органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, Максимову ФИО5 был начислен транспортный налог за 2009 года в сумме ....
В силу ст.9 п.1 Закона Липецкой области от 25.11.2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» уплата налога должна быть произведена не позднее 01 февраля 2010 года.
Однако транспортный налог Максимовым ФИО6 до настоящего времени уплачен не был, в связи, с чем на основании ст.69 НК РФ налоговым органом 17.02.2010 года ему было направлено требование об уплате налога №Номер обезличен от 17.02.2010 в размере ....
В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату данного налога по состоянию на 15.06.2010 года ему начислено пени в размере ....
Межрайонной инспекции ФНС ... обратилась в суд с исковым заявлением к Максимову ФИО7 о взыскании транспортного налога в размере ...., мотивируя его вышеизложенными обстоятельствами.
От представителя истца Межрайонной инспекции ФНС ... поступило письменное ходатайство, в котором он просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя МИ ФНС ..., а так же просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.
Ответчик Максимов ФИО8 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, а также просил суд приобщить к материалам дела справку №Номер обезличен, выданную на его имя о том, что он является ....
Выслушав мнение ответчика Максимова ФИО9, изучив материалы дела в совокупности с представленными в судебное заседание доказательствами, суд полагает возможным производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Суд считает, что ходатайство Межрайонной инспекции ФНС ... о прекращении производства по делу по иску к Максимову ФИО10 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме .... в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению.
В силу ст.220 ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ Межрайонной инспекции ФНС ... от своих исковых требований к Максимову ФИО11 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере .... не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, он может быть принят судом и удовлетворен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС ... к Максимову ФИО12 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере .... прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней.
Председательствующий судья Залыгаева Е.П.